Il consulente dei pm di Brescia spiega di aver lavorato “in scienza e coscienza. Le critiche? Il prezzo da pagare per la propria integrità”
Non si cura degli attacchi alla sua perizia arrivati anche dal legale di un suo compagno di partito, Roberto Speranza, sentito ieri a Brescia con l’ex premier Giuseppe Conte per l’inchiesta della procura di Bergamo sui presunti ritardi nella dichiarazione della zona rossa e sulla mancanza del piano pandemico. Andrea Crisanti, microbiologo dell’Università di Padova e oggi parlamentare del Pd, dice di aver lavorato “in scienza e coscienza”.
Covid, Conte e Speranza scaricano le responsabilità su Crisanti. Piano pandemico 2006 «totalmente inefficace» e «grave errore del consulente Crisanti» che ha «indotto la Procura a seguirlo». Si sono difesi nel merito dalle accuse di omicidio, epidemia colposa e rifiuto d’atti d’ufficio l’ex presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, e l’ex ministro della Salute, Roberto Speranza, davanti al Tribunale dei Ministri di Brescia per l’inchiesta della Procura di Bergamo con 19 indagati sulla gestione della pandemia. I due ex dell’Esecutivo giallo-rosso rispondono per la mancata istituzione della zona rossa (Conte) e attuazione del piano pandemico (Speranza). Al collegio presieduto dalla giudice Mariarosa Pipponzi, il leader dei Movimento Cinque Stelle ha parlato per un’ora rispondendo «a tutte le domande» perché «oggi ha i documenti che quando è stato sentito il 12 giugno 2020 non aveva». «Soprattutto – ha aggiunto – non aveva, perché non li avevano nemmeno i pm, il verbale del 2 di marzo (del Cts, ndr)» e «la nota informale del 2 di marzo» ha detto rispetto al fatto che l’ex premier, sentito per la prima volta dagli inquirenti bergamaschi, avesse dichiarato di essere venuto al corrente della situazione epidemiologica in Val Seriana solo dal 5 di marzo. «Quell’appunto informale» non «era agli atti» e Conte lo «ha commentato e spiegato la sua posizione di quel giorno».
Fonte: DC NEWS
