L’intero conflitto est-ovest è stato orchestrato per vendervi un sistema monetario centralizzato e programmi governativi globali come soluzione
Da anni lancio l’allarme sull’imminente guerra economica tra Oriente e Occidente: non è mai stata una questione di se, ma di quando. La tempistica di questo conflitto non è casuale; è una questione di convenienza per chi tira le fila dietro le quinte.
Per comprendere veramente la geopolitica, bisogna riconoscere che i conflitti internazionali sono attentamente orchestrati per servire gli interessi di un gruppo selezionato di potenti “élite”. Coloro che attribuiscono ciecamente questi eventi a mere coincidenze stanno rendendo un cattivo servizio a se stessi, poiché non comprenderanno mai le vere ragioni dietro le calamità che si abbattono su di loro e sul mondo in generale..
Nel mio articolo, “Il pericolo della cooptazione e dei falsi profeti,” Ho delineato la rete di connessioni tra il Cremlino e istituzioni globaliste come il World Economic Forum (WEF), la Banca dei regolamenti internazionali (BRI), il Fondo monetario internazionale (FMI) e figure influenti come Henry Kissinger. Inoltre, ho sottolineato i legami tra la Russia e le banche internazionali come Goldman Sachs. Nonostante la guerra in Ucraina e l’annessione della Crimea da parte della Russia, questi collegamenti rimangono intatti, poiché la Russia è da tempo coinvolta nell’agenda globalista..
La collusione della Cina con le istituzioni globaliste raggiunge nuove vette, poiché ha accumulato trilioni di debiti per soddisfare i prerequisiti del FMI per entrare a far parte del paniere di valute dei Diritti Speciali di Prelievo (DSP). Questo passaggio da una nazione libera dal debito a una nazione sepolta nel debito è una chiara indicazione dell’impegno della Cina nei confronti dell’agenda di centralizzazione globalista. L’idea che la Cina sia una potenza “anti-globalista” non è altro che un’opera attentamente orchestrata di stronzate “buoniste”..
Mi stanco di ribadire i legami consolidati tra le nazioni orientali e le istituzioni globaliste. Le prove sono chiare e abbondanti, grazie al lavoro pionieristico di ricercatori come Antony Sutton, che ha smascherato queste macchinazioni molto prima che io entrassi in scena.
Il vero scopo di organizzare una guerra diventa evidente quando si considerano i vantaggi della manipolazione di entrambe le parti di un conflitto. Al di là dei vantaggi immediati, il caos funge da catalizzatore per portare avanti programmi oppressivi che altrimenti affronterebbero la resistenza pubblica in tempi di pace..
In questa analisi, propongo di spostare la nostra attenzione dalla mera esistenza della guerra alle complessità del suo sviluppo e della sua cronologia. Comprendendo le fasi di questo imminente conflitto economico, potremmo essere più preparati a mitigarne l’impatto e potenzialmente alterarne il corso.
Innanzitutto è fondamentale riconoscere che l’iniziativa spetta ai paesi dell’est. Le loro azioni determineranno il ritmo dello svolgersi degli eventi e comprendere le loro motivazioni e strategie è fondamentale per anticipare la traiettoria di questo conflitto imminente..
I marxisti, nella loro filosofia, hanno colto una verità fondamentale: la vera ricchezza deriva dalle risorse, dai mezzi di produzione e dal lavoro. Tuttavia, la loro fuorviante attenzione alla confisca di questi elementi promuovendo al tempo stesso l’illusione del beneficio pubblico è il punto in cui la loro ideologia non è all’altezza.
Le nazioni orientali continuano a riconoscere l’essenza della vera ricchezza, poiché comprendono che anche con ingenti somme di denaro, un’economia è condannata senza una solida base manifatturiera e lo sviluppo delle risorse. Questo principio semplice ma profondo sfugge al mondo occidentale, che ha in gran parte abbandonato i propri mezzi di produzione e ostacolato l’esplorazione delle risorse attraverso preoccupazioni ambientali artificiose come “l’inquinamento da carbonio”..”
L’Est è riuscito a evitare questa trappola, preservando la propria produttività a lungo termine. Di conseguenza, hanno un netto vantaggio in caso di conflitto economico globale.
Tuttavia, il vero catalizzatore della progressione di una guerra economica mondiale risiede nella combinazione delle nazioni partecipanti e dei loro accordi commerciali. L’interconnessione di questi fattori influenzerà in modo significativo la traiettoria e l’esito di un tale conflitto.
Russia e Cina da anni promuovono diligentemente accordi commerciali bilaterali volti a eludere il dollaro statunitense. Questa alleanza strategica, radicata nella sensibilità economica, unisce le abbondanti risorse naturali della Russia con le ampie capacità di produzione ed esportazione della Cina..
Un ottimo esempio di questa partnership è il recente accordo trentennale sul petrolio e sul gas tra le due nazioni, del valore di centinaia di miliardi di dollari. Questo accordo storico coincide con la costruzione in corso di un importante gasdotto dalla Russia alla Cina, il cui completamento è previsto entro le 20.00 2025.
Anche l’India ha stipulato accordi per aumentare le spedizioni di petrolio dalla Russia, scegliendo di effettuare transazioni senza il coinvolgimento del dollaro USA. Il fascino dei prezzi competitivi in un contesto di aumento dei prezzi dell’energia in tutto il mondo rafforza ulteriormente l’attrattiva delle risorse russe.
Le restanti nazioni BRICS (Brasile, India, Cina e Sud Africa) sono rimaste salde nelle loro relazioni commerciali con la Russia, imperterrite dalle sanzioni occidentali e dall’esclusione delle banche russe dalla rete di pagamenti internazionali SWIFT..
La formazione di questo blocco commerciale ha implicazioni significative per la cronologia di un potenziale conflitto economico globale. Stabilendo reti economiche robuste e autosufficienti, queste nazioni sono in una posizione migliore per resistere alle pressioni esterne e affrontare le sfide di una guerra mondiale. L’interconnessione di questi accordi commerciali e la resilienza che essi promuovono influenzeranno senza dubbio la progressione e l’esito di qualsiasi conflitto futuro.
Nella guerra economica in corso, il vero obiettivo non è prendere di mira la Russia o la Cina, ma piuttosto minare il dollaro americano e l’economia americana. Anche se le conseguenze di un simile conflitto si ripercuoteranno a livello globale, è la nostra economia a rimanere particolarmente vulnerabile a causa della sua incrollabile dipendenza dallo status del dollaro USA come valuta di riserva globale..
Una guerra economica, condotta con armi e tattiche strategiche, rappresenta una sfida formidabile – una sfida che noi, come americani, non siamo attrezzati per superare. Lo status di riserva globale del dollaro, un tempo considerato un punto di forza, è ora diventato il nostro tallone d’Achille.
Mentre lo sguardo del mondo rimane fisso sul conflitto armato in Ucraina, pochi riconoscono che i colpi più devastanti si faranno sentire proprio qui, sulle nostre coste, senza che venga sparato un solo proiettile..
Le sanzioni imposte alla Russia non sono che un aspetto della questione, poiché contribuiscono a un più ampio disaccoppiamento dal commercio del dollaro. Tuttavia, il vero nocciolo della questione risiede nei paesi BRICS e nella loro vasta rete di partner commerciali, che si opporranno collettivamente ad accettare tali sanzioni. La loro interdipendenza economica ha favorito una resilienza che si rivelerà difficile da smantellare.
Un esempio convincente delle potenziali conseguenze di questa guerra economica può essere osservato nella dichiarazione dell’Ungheria di mantenere gli attuali livelli di importazioni di petrolio e gas russo. Questa decisione, spinta dalla necessità di scongiurare una crisi energetica all’interno dei suoi confini, è foriera di scelte simili prese da altre nazioni in tutto il mondo. Se la NATO continua a sostenere l’isolamento economico della Russia, è inevitabile che questi paesi cercheranno di prendere le distanze dal dollaro USA come valuta di riserva..
La radice di questo cambiamento può essere fatta risalire all’amministrazione Biden e alla decisione dell’Unione Europea di sanzionare la Russia, che includeva il congelamento dei conti russi in dollari statunitensi e l’interruzione della sua connessione alla piattaforma di pagamenti internazionali. Questo atto di guerra economica ha messo in luce una possibilità agghiacciante: se l’Occidente riesce a isolare finanziariamente la Russia, potrebbe fare lo stesso con qualsiasi altra nazione, compresi gli Stati Uniti..
Zoltan Poszar, responsabile globale della strategia sui tassi di interesse di Credit Suisse, ha offerto una valutazione che fa riflettere durante un’intervista al programma “Odd Lots” di Bloomberg:
“Le guerre tendono a trasformarsi in congiunture importanti per le valute globali, e con la Russia che perde l’accesso alle sue riserve di valuta estera, è stato inviato un messaggio a tutti i paesi che non possono contare su queste riserve di denaro per essere effettivamente loro in caso di tensione. Pertanto, potrebbe avere sempre meno senso che i gestori delle riserve globali detengano dollari per motivi di sicurezza, dato che potrebbero essere portati via proprio quando ce n’è più bisogno..”
Con l’aumento delle tensioni globali, le nazioni riconoscono sempre più i rischi associati alla dipendenza dai sistemi finanziari e dalle valute statunitensi e occidentali. Questo cambiamento di percezione, alimentato dalle azioni dell’Occidente contro la Russia, potrebbe in definitiva portare a una rivalutazione del ruolo del dollaro USA come valuta di riserva globale..
In effetti, gli stessi artefici di questo conflitto economico – le élite dell’establishment negli Stati Uniti e in Europa – stanno inavvertitamente preparando il terreno per la fine del dollaro USA. Lo status della valuta dipende dalla fiducia nella sua domanda, e qualsiasi calo di questa domanda, innescato dalle sanzioni globali, potrebbe comportare un massiccio afflusso di dollari statunitensi detenuti nelle banche estere che ritornano negli Stati Uniti. Questa ondata di biglietti verdi farebbe precipitare la nazione. ulteriormente in una crisi stagflazionistica.
Sembra che i globalisti siano pienamente consapevoli di queste potenziali conseguenze e, di fatto, facciano affidamento su di esse. Le ramificazioni delle loro azioni, sebbene devastanti per la popolazione in generale, potrebbero servire a promuovere i propri interessi e obiettivi.sottoscrivi
L’anno 2030 incombe fortemente nei piani delle istituzioni globaliste come le Nazioni Unite, il Fondo Monetario Internazionale e il WEF, che lo definiscono costantemente come il culmine della loro agenda del Grande Reset. Se una crisi economica globale fungesse da catalizzatore, come sembra, sarebbero necessari alcuni anni perché il collasso si manifesti e per l’introduzione di una “soluzione” al problema. Di conseguenza, la guerra economica dovrà intensificarsi rapidamente nei prossimi anni.
Attualmente stiamo assistendo ai massimi da 40 anni di inflazione e a significative interruzioni della catena di approvvigionamento. Inoltre, numerose fondazioni globaliste stanno “predicendo” la carenza di cibo a livello mondiale entro i prossimi 3-6 mesi.
Prevedo che il conflitto si intensificherà fino a includere la Cina entro il prossimo anno, con la maggior parte dei danni inflitti entro la fine del 2025. Il ritmo con cui gli esportatori, in primis la Cina, disinvestono dal dollaro sarà il principale fattore scatenante di questa guerra accelerata.
L’agenda del Great Reset del WEF e l’iniziativa sui diritti speciali di prelievo del FMI richiedono la scomparsa del dollaro USA come valuta di riserva mondiale. Questo è un processo che i globalisti hanno discusso apertamente da tempo, e non è una semplice “teoria del complotto” ma piuttosto una “realtà del complotto”..”
Il FMI ha spesso sostenuto che il quadro valutario globale deve essere “gestito” da un’entità centralizzata in grado di impedire ai governi nazionali di manipolare il commercio valutario a proprio vantaggio., comprese le valute digitali.
Il palcoscenico è stato meticolosamente allestito per questa narrazione. Gli Stati Uniti, soprattutto sotto la nuova presidenza Trump, saranno descritti come un esempio dei pericoli del nazionalismo e dei pericoli derivanti dall’affidare a una singola nazione il potere di una valuta di riserva mondiale. La tentazione dei governi di impegnarsi in un’eccessiva creazione di moneta e in spese folli finanziate dal debito, con la conseguente fabbricazione di nuova moneta per pagare vecchi debiti, svaluta e degrada il potere d’acquisto del dollaro in tutto il mondo.
Di conseguenza, è “logico” che un’autorità centrale globale, priva di lealtà nazionali, assuma il controllo di una valuta di riserva “internazionale”, giusto? Forse un sistema di panieri basato su più valute, o forse una moneta mondiale unica, per evitare che futuri abusi di potere e tragedie si ripetano. Ciò non infonderebbe un senso di sicurezza?
Non lasciatevi ingannare: il caos di un conflitto globale, sia esso economico o cinetico, e la scomparsa del dollaro USA come valuta di riserva mondiale, servono come pretesto perfetto per l’emergere “logico” di un’oligarchia finanziaria globale. A differenza dei suoi predecessori, questo consiglio dirigente opererebbe alla luce del giorno, con la sua autorità “ufficiale” e il suo controllo stabiliti come essenziali per la stabilità globale..
Questo modello di centralizzazione è emerso dopo ogni grande guerra o conflitto; si sostiene che la sovranità nazionale è la causa principale e che gli stati nazionali non dovrebbero esistere perché idee diverse possono portare a conflitti.
Dopo la prima guerra mondiale fu introdotta la Società delle Nazioni; dopo la seconda guerra mondiale furono istituite l’ONU e il FMI. All’indomani dell’attuale Terza Guerra Mondiale economica, i globalisti tenteranno di attuare una moneta unica mondiale e un programma di governance economica globale.
“In breve, la “casa dell’ordine mondiale” dovrà essere costruita dal basso verso l’alto anziché dall’alto verso il basso. Sembrerà una grande “confusione in piena espansione e ronzante”, per usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma un tentativo di aggirare la sovranità nazionale, erodendola pezzo dopo pezzo, otterrà molto di più del vecchio assalto frontale.”—Richard Gardner, Affari Esteri, 1974
I globalisti sostengono che un collettivo globale omogeneo con un’unica mente alveare è preferibile, poiché eviterebbe qualsiasi potenziale conflitto. Tuttavia, si riservano opportunamente il diritto di formare un proprio gruppo, con l’intento di raccogliere tutti i benefici della crisi e consolidare il potere dal panico che ne conseguirà..
Attenzione alle macchinazioni di coloro che cercano di sfruttare il caos per il proprio tornaconto, smantellando la sovranità nazionale e consolidando il potere nel processo..
Attenzione alle macchinazioni di coloro che cercano di sfruttare il caos per il proprio tornaconto, smantellando la sovranità nazionale e consolidando il potere nel processo..
Fonte: A Lily Bit
Seguici sui nostri social
