Esperti Richiedono una Moratoria Globale
Un gruppo di ricercatori di fama mondiale ha pubblicato un nuovo studio innovativo sull’aumento delle morti improvvise e ha invitato i governi a vietare la vaccinazione contro il Covid mRNA in tutto il mondo. In un articolo sottoposto a revisione paritaria pubblicato mercoledì, i ricercatori hanno rianalizzato i dati dello studio di Fase 3 del vaccino COVID-19 di Pfizer. I ricercatori hanno trovato prove di eventi avversi molto più gravi nel gruppo vaccinato.
I risultati non corrispondono ai rapporti pubblicati sugli studi di Fase 3 di Pfizer. ” Molti importanti risultati dello studio sono stati travisati o completamente omessi nei rapporti pubblicati “, hanno affermato i ricercatori.
Lo studio è stato condotto da sette ricercatori di alto livello:
- M. Nathaniel Mead
- Stephanie Seneff
- Russ Wolfinger
- Jessica Rosa
- Kris Denhaerynck
- Steve Kirsch
- Peter A McCullough
Nel comunicato dello studio, i ricercatori spiegano che volevano rianalizzare i dati dello studio Pfizer perché:
- la nostra comprensione delle vaccinazioni contro il Covid e del loro impatto sulla salute e sulla mortalità si è evoluta in modo significativo da quando il vaccino è stato introdotto per la prima volta; E,
- Sono sorti problemi con i metodi, la conduzione e la rendicontazione degli studi cardine di fase 3.
Mercoledì hanno pubblicato i loro risultati in un documento sottoposto a revisione paritaria intitolato “ Vaccini mRNA Covid-19: lezioni apprese dalle prove di registrazione e dalla campagna di vaccinazione globale ”.
Il lavoro è stato pubblicato sulla rinomata rivista medica Cureus .
“Una rianalisi dei dati dello studio Pfizer ha rilevato un aumento statisticamente significativo degli eventi avversi gravi (SAE) nel gruppo vaccinato “, scrivono i ricercatori.
Hanno aggiunto: ” Dopo l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA), sono stati identificati numerosi SAE, tra cui decessi, tumori, eventi cardiaci e vari disturbi autoimmuni, ematologici, riproduttivi e neurologici”.
L’EUA a cui fanno riferimento i ricercatori è l’autorizzazione concessa alla Pfizer dalla Food and Drugs Administration (FDA) statunitense.
Come rileva lo studio, i vaccini anti-Covid della Pfizer non sono mai stati sottoposti ad adeguati test tossicologici e di sicurezza coerenti con gli standard scientifici precedentemente stabiliti.
Lo studio approfondisce in dettaglio la riduzione assoluta del rischio, la sottostima dei danni durante gli studi, le mutevoli narrazioni e le illusioni sulla protezione, il controllo di qualità e i contaminanti associati al processo di produzione, i meccanismi biologici alla base degli eventi avversi e le ragioni di l’inefficacia del vaccino in base al modo in cui funziona il nostro sistema immunitario.
Nella conclusione della loro indagine approfondita, i ricercatori hanno scritto:
Come rileva lo studio, i vaccini anti-Covid della Pfizer non sono mai stati sottoposti ad adeguati test tossicologici e di sicurezza coerenti con gli standard scientifici precedentemente stabiliti.
Lo studio approfondisce in dettaglio la riduzione assoluta del rischio, la sottostima dei danni durante gli studi, le mutevoli narrazioni e le illusioni sulla protezione, il controllo di qualità e i contaminanti associati al processo di produzione, i meccanismi biologici alla base degli eventi avversi e le ragioni di l’inefficacia del vaccino in base al modo in cui funziona il nostro sistema immunitario.
Nella conclusione della loro indagine approfondita, i ricercatori hanno scritto:
Considerati gli effetti collaterali estesi e ben documentati e il rapporto danno/beneficio inaccettabilmente elevato, invitiamo i governi a sostenere una moratoria globale sui prodotti a base di mRNA modificato fino a quando tutte le questioni rilevanti sulla causalità, sui residui di DNA e sulle anomalie non saranno state affrontate. La produzione di proteine non sarà stata risolta.
Mead M, Seneff S, Wolfinger R, et al. (24 gennaio 2024) Vaccini mRNA COVID-19: lezioni apprese dagli studi di registrazione e dalla campagna di vaccinazione globale.
Cureo 16(1):e52876. doi:10.7759/cureus.52876
L’articolo rileva che la piattaforma vaccinale dei prodotti di terapia genica (GTP) è stata studiata come trattamento sperimentale contro il cancro da oltre 30 anni.
I termini “terapia genica” e “vaccinazione con mRNA” sono spesso usati in modo intercambiabile, hanno detto i ricercatori.
“Sebbene in questo lavoro utilizziamo i termini ‘vaccino’ e ‘vaccinazione’, i prodotti mRNA del Covid-19 sono anche indicati come prodotti di terapia genica (GTP) perché sono essenzialmente l’applicazione della tecnologia GTP per la vaccinazione.” .
Nella loro analisi, i termini “vaccini” e “vaccinazioni” sono usati in modo intercambiabile con iniezioni, vaccinazioni, farmaci biologici o semplicemente prodotti.
Di seguito sono riportati alcuni estratti dello studio
Questa revisione narrativa rivisita gli studi cardine e le analisi degli effetti collaterali di questi studi e di altri studi rilevanti.
La maggior parte delle rivelazioni sono venute alla luce solo di recente, poiché i professionisti medici e i ricercatori che mettevano in dubbio la narrativa dominante dell’azienda produttrice di vaccini sono stati ampiamente censurati negli ultimi anni.
Nonostante la retorica, nessuno degli ampi studi randomizzati, in doppio cieco e controllati con placebo ha mai dimostrato una diminuzione della trasmissione, dei ricoveri o dei decessi di SARS-CoV-2.
I disegni degli studi chiave che hanno portato all’EUA non sono mai stati progettati per determinare se le vaccinazioni a mRNA potessero aiutare a prevenire malattie gravi o morte prematura.
È stato solo dopo l’EUA che le gravi conseguenze biologiche della fretta di portare a termine gli studi sono diventate chiare, con numerosi SAE cardiovascolari, neurologici, riproduttivi, ematologici, maligni e autoimmuni identificati e pubblicati nella letteratura medica.
Inoltre, i vaccini Covid mRNA prodotti utilizzando il Metodo 1 ed esaminati negli studi non erano gli stessi prodotti che alla fine sono stati distribuiti in tutto il mondo; Tutti i prodotti Covid mRNA rilasciati al pubblico sono stati prodotti utilizzando il Metodo 2 e hanno dimostrato di presentare diversi livelli di contaminazione del DNA.
Le impurità legate al processo non erano presenti nei prodotti mRNA di COVID-19 utilizzati negli studi di registrazione. Praticamente tutte le dosi utilizzate in questi studi provenivano da “lotti clinici” preparati utilizzando il cosiddetto Metodo 1.
Tuttavia, come misura di emergenza dopo l’approvazione per la distribuzione globale, è stato sviluppato un processo molto più adatto alla produzione di massa, chiamato Process 2, che utilizza DNA plasmidico batterico.
Il fatto che finora le autorità di regolamentazione non abbiano divulgato le impurità legate al processo (ad esempio SV40) ha ulteriormente aumentato le preoccupazioni sulla sicurezza e sul controllo di qualità dei processi di produzione del vaccino mRNA.
Gli incentivi politici e finanziari potrebbero aver svolto un ruolo chiave nel minare il processo di valutazione scientifica che ha portato all’EUA.
Prima della pandemia, il National Institutes of Health degli Stati Uniti investiva 116 milioni di dollari (35%) nella tecnologia del vaccino mRNA e la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) investiva 148 milioni di dollari (44%).
Il Dipartimento della Difesa (DOD) ha contribuito con 72 milioni di dollari (21%) allo sviluppo di vaccini a mRNA.
BARDA e il Dipartimento della Difesa hanno lavorato a stretto contatto per sviluppare congiuntamente il vaccino mRNA di Moderna, fornendo oltre 18 miliardi di dollari, compresi gli acquisti garantiti di vaccini.
Ciò includeva l’acquisto anticipato di centinaia di milioni di dosi di vaccino mRNA, nonché il sostegno finanziario diretto per gli studi clinici di Moderna e l’espansione della capacità produttiva.
Dopo l’inizio della pandemia, 29,2 miliardi di dollari – il 92% dei quali provenienti da fondi pubblici statunitensi – sono stati spesi per l’acquisto di prodotti mRNA di COVID-19; altri 2,2 miliardi di dollari (7%) sono andati a sostenere gli studi clinici e 108 milioni di dollari (meno dell’1%) sono andati alla produzione e alla ricerca di base.
L’utilizzo dei dollari dei contribuenti statunitensi per acquistare in anticipo così tante dosi di vaccino suggerisce che le autorità federali statunitensi desideravano garantire risultati positivi dalle sperimentazioni di registrazione prima del processo EUA.
Prima del rapido processo di approvazione, nessun vaccino veniva approvato per il rilascio sul mercato senza passare attraverso una fase di test di almeno quattro anni.
I periodi precedenti per gli studi di Fase 3 erano in media di 10 anni.
Le autorità sanitarie hanno affermato che 10-15 anni è il periodo di tempo normale per valutare la sicurezza dei vaccini.
Il periodo di tempo precedentemente stabilito di 10-15 anni per la valutazione clinica dei vaccini è stato ritenuto necessario per garantire un periodo di tempo adeguato per monitorare lo sviluppo di effetti collaterali come il cancro e le malattie autoimmuni.
Il vaccino COVID-19 di Pfizer ha completato questo processo in sette mesi.
La sicurezza dei vaccini COVID-19 non è mai stata valutata in modo tale da soddisfare gli standard scientifici precedentemente stabiliti perché hanno aggirato numerosi test di sicurezza e protocolli tossicologici normalmente seguiti dalla FDA.
In passato sono noti casi in cui i vaccini sono stati immessi prematuramente sul mercato sotto enormi pressioni, per poi portare a effetti collaterali invalidanti o addirittura fatali.
Gli esempi includono la contaminazione dei vaccini antipolio nel 1955, la sindrome di Guillain-Barré osservata nei soggetti che avevano ricevuto il vaccino antinfluenzale nel 1976 e il collegamento tra la narcolessia e un particolare vaccino antinfluenzale nel 2009.
Tenendo questo in mente, non sorprende che così tanti esperti medici e sanitari abbiano espresso preoccupazione per i vaccini Covid mRNA che aggirano il normale processo di test di sicurezza.
Le preoccupazioni circa l’inadeguatezza dei test di sicurezza vanno oltre gli standard e le pratiche standard di accreditamento.
Poiché al momento del rapido processo di approvazione non esistevano normative specifiche, i regolatori hanno rapidamente “adattato” i prodotti, generalizzato la definizione di “vaccino” e poi li hanno approvati per la EUA contro una malattia virale per la prima volta in assoluto.
A causa della riclassificazione dei GTP come vaccini, la sicurezza di nessuno dei loro componenti è stata accuratamente testata.
La preoccupazione principale è che i prodotti dell’mRNA del covid possano trasformare le cellule del corpo in fabbriche di proteine virali prive di interruttore di spegnimento, ovvero nessun meccanismo integrato per fermare o regolare tale proliferazione, utilizzando la proteina spike (proteina S) che si forma nel lungo periodo. periodi di tempo e provoca infiammazioni croniche e sistemiche e disturbi immunitari.
Se la proteina S entra nel flusso sanguigno e si diffonde a livello sistemico, può contribuire a vari eventi avversi in individui sensibili.
Infine, i ricercatori chiedono che le iniezioni vengano ritirate dall’uso pubblico in tutto il mondo:
Considerati gli effetti collaterali ben documentati e l’inaccettabile rapporto danno-beneficio, chiediamo ai governi di sostenere e imporre una moratoria globale su questi prodotti di mRNA modificato fino a quando non saranno risposte tutte le domande rilevanti riguardanti la causalità, il DNA residuo e la produzione aberrante di proteine.
Fonte: News Academy
Inter
Intervista al dr Barrie Trower, celebre fisico inglese, esperto in armi a microonde. Ha lavorato per la Marina Reale ed i servizi segreti. È uno dei massimi espert mondiali di microonde, campi elettromagnetici e 5G Intervista del 2018, ma sempre attuale per una migliore comprensione.
“Il grilletto è già stato premuto con il wi-fi, il 5G è sol il passo successivo”
1.18 spiegazione frequenze 5G 2.30 Armi a microonde
4.15 Effetti sulla natura
5.28 Importanza vitale degli alberi
13.22 Effetti sulla popolazione di insetti, in particolare sulle api
15.51 Effetti biologici sulla salute umana
26.59 Sarebbe possibile generare una falsa epidemia con il 5G?
33.46 Conferenza internazionale top secret a Varsavia nel 1973. 300 pagine di documenti tuttora secretati.
44.37 Fibra ottica
47.18 Le persone usano la tecnologia in modo nevrotico. Siamo di fronte ad una sorta di pandemia?
49.00 Già dl 64 a.C. si sapeva che le radiazioni fotoniche che colpiscono gli occhi, procuravano diversi effetti sull’uomo
55.08 5G è la stessa tecnologia che utilizza il governo americano per controllare le folle?
56.57 Elon Musk ed i satelliti Starlink, perchè sono così importanti per il 5G?
01.01.20 Spiare attraverso il cellulare
01.06.18 Quali paesi non consentono il 5G?
01.14.08 Testimonianza del dr. Trower rilasciata in Oregon, sugli effetti delle microonde
01.20.40 Danno “termico” e “danno sotto-termico”
01.24.40 Cosa possiamo fare?
