È importante capire che non esiste una sola idea nuova o originale nella cosiddetta agenda del Grande Reset per il mondo di Klaus Schwab . Né il suo programma di Quarta Rivoluzione Industriale è dovuto alla sua pretesa di aver inventato la nozione di Capitalismo degli Stakeholder, un prodotto di Schwab.
Klaus Schwab è poco più che un astuto agente di pubbliche relazioni per un’agenda tecnocratica globale, un’unità corporativista del potere aziendale con il governo, comprese le Nazioni Unite, un’agenda le cui origini risalgono all’inizio degli anni ’70, e anche prima. Il Grande Reset di Davos è semplicemente un progetto aggiornato per una dittatura distopica globale sotto il controllo delle Nazioni Unite che è in sviluppo da decenni. Gli attori chiave erano David Rockefeller e il suo protetto, Maurice Strong.
All’inizio degli anni ’70, probabilmente non c’era persona più influente nella politica mondiale del defunto David Rockfeller, allora ampiamente noto come presidente della Chase Manhattan Bank.
Creare il nuovo paradigma
Alla fine degli anni ’60 e all’inizio degli anni ’70, i circoli internazionali direttamente legati a David Rockefeller lanciarono un’incredibile serie di organizzazioni d’élite e think tank. Questi inclusi
Il Club di Roma
il 1001: A Nature Trust, legato al World Wildlife Fund (WWF)
la conferenza delle Nazioni Unite per la Giornata della Terra di Stoccolma
lo studio condotto dal MIT, Limits to Growth;
la Commissione Trilaterale di David Rockefeller.
Circolo di Roma
Nel 1968 David Rockefeller fondò un think tank neo-malthusiano, The Club of Rome, insieme ad Aurelio Peccei e Alexander King. Aurelio Peccei, era un alto dirigente della casa automobilistica Fiat, di proprietà della potente famiglia italiana Agnelli. Gianni Agnelli della Fiat era un amico intimo di David Rockefeller e membro del comitato consultivo internazionale della Chase Manhattan Bank di Rockefeller. Agnelli e David Rockefeller erano amici intimi dal 1957. Agnelli divenne un membro fondatore della Commissione Trilaterale di David Rockefeller nel 1973. Alexander King, capo del Programma scientifico dell’OCSE, fu anche consulente della NATO. [io] Quello fu l’inizio di quello che sarebbe diventato il movimento neomalthusiano “la gente inquina”.
Nel 1971 il Club di Roma pubblicò un rapporto profondamente imperfetto, Limiti alla crescita (lo trovate integralmente di seguito in PDF), che prevedeva la fine della civiltà come la conoscevamo a causa della rapida crescita della popolazione, combinata con risorse fisse come il petrolio. Il rapporto concludeva che senza cambiamenti sostanziali nel consumo delle risorse, “il risultato più probabile sarà un declino piuttosto improvviso e incontrollabile sia della popolazione che della capacità industriale”.
Si basava su false simulazioni al computer da parte di un gruppo di scienziati informatici del MIT. Si affermava l’audace previsione: “Se le attuali tendenze di crescita della popolazione mondiale, dell’industrializzazione, dell’inquinamento, della produzione alimentare e dell’esaurimento delle risorse continueranno invariate, i limiti alla crescita su questo pianeta arriveranno entro i prossimi cento anni”. Era il 1971. Nel 1973 Klaus Schwab, nel suo terzo incontro annuale dei leader aziendali a Davos, invitò Peccei a Davos per presentare i limiti della crescita agli amministratori delegati delle aziende riuniti. [ii]
Nel 1974, il Club di Roma dichiarò coraggiosamente: “La Terra ha il cancro e il cancro è l’Uomo”. Poi: “il mondo sta affrontando una serie senza precedenti di problemi globali interconnessi, come la sovrappopolazione, la carenza di cibo, l’esaurimento delle risorse non rinnovabili [petrolio-noi], il degrado ambientale e la cattiva governance”. [iii] Sostenevano che è necessaria una ristrutturazione “orizzontale” del sistema mondiale…cambiamenti drastici nello strato normativo – cioè nel sistema di valori e negli obiettivi dell’uomo – sono necessari per risolvere la crisi energetica, alimentare e altre crisi, cioè cambiamenti sociali e Se si vuole che avvenga la transizione verso una crescita organica, sono necessari cambiamenti negli atteggiamenti individuali. [iv]
Nel loro rapporto del 1974, L’umanità al punto di svolta , il Club di Roma sostiene inoltre:
La crescente interdipendenza tra nazioni e regioni deve quindi tradursi in una autorizzata dell’indipendenza. Le nazioni non possono essere interdipendenti senza che ciascuna di esse rinunci a parte della propria indipendenza, o almeno riconosca dei limiti alla propria indipendenza. Ora è il momento di elaborare un piano generale per la crescita organica sostenibile e lo sviluppo mondiale basato sull’allocazione globale di tutte le risorse limitate e su un nuovo sistema economico globale. [In]
Questa è stata la prima formulazione dell’Agenda 21 delle Nazioni Unite, dell’Agenda 2030 e del Grande Reset di Davos del 2020.
David Rockefeller e Maurice Strong
L’organizzatore di gran lunga più influente dell’agenda della “crescita zero” di Rockefeller nei primi anni ’70 fu l’amico di lunga data di David Rockefeller, un petroliere miliardario di nome Maurice Strong.
Il canadese Maurice Strong è stato uno dei principali promotori della teoria scientificamente errata secondo cui le emissioni di CO2 provocate dall’uomo dai veicoli di trasporto, dalle centrali a carbone e dall’agricoltura hanno causato un aumento drammatico e accelerato della temperatura globale che minaccia “ il pianeta”, il cosiddetto riscaldamento globale.
In qualità di presidente della Conferenza di Stoccolma delle Nazioni Unite per la Giornata della Terra del 1972, Strong ha promosso un’agenda di riduzione della popolazione e abbassamento del tenore di vita in tutto il mondo per “salvare l’ambiente”.
Strong ha dichiarato la sua agenda ecologista radicale:
“L’unica speranza per il pianeta non è il collasso delle civiltà industrializzate? Non è nostra responsabilità realizzarlo?” [vi]
Questo è ciò che sta accadendo ora sotto la copertura di una tanto pubblicizzata pandemia globale.
Strong è stata una scelta curiosa quella di guidare un’importante iniziativa delle Nazioni Unite per mobilitare l’azione sull’ambiente, poiché la sua carriera e la sua considerevole fortuna erano state costruite sullo sfruttamento del petrolio, come un insolito numero di nuovi sostenitori della “purezza ecologica”, come David Rockefeller o Robert O. Anderson dell’Aspen Institute o John Loudon della Shell.
Strong aveva incontrato David Rockefeller nel 1947 quando era un giovane canadese diciottenne e da quel momento la sua carriera si legò alla rete della famiglia Rockefeller.[vii] Attraverso la sua nuova amicizia con David Rockefeller, Strong, all’età di 18 anni, ricevette una chiave Posizione delle Nazioni Unite sotto il Tesoriere delle Nazioni Unite, Noah Monod. I fondi delle Nazioni Unite furono opportunamente gestiti dalla Chase Bank di Rockefeller. Questo era tipico del modello di “partenariato pubblico-privato” implementato da Strong: guadagno privato dal governo pubblico. [viii]
Negli anni ’60 Forte era diventato presidente dell’enorme conglomerato energetico e compagnia petrolifera di Montreal noto come Power Corporation, allora di proprietà dell’influente Paolo Desmarais. Secondo quanto riferito, la Power Corporation è stata utilizzata anche come fondo nero politico per finanziare campagne di politici canadesi selezionati come Pierre Trudeau, padre del protetto di Davos Justin Trudeau, secondo la ricercatrice investigativa canadese Elaine Dewar. [ix]
Cima della Terra I e Cima della Terra di Rio
Nel 1971 Strong fu nominato sottosegretario delle Nazioni Unite a New York e segretario generale della prossima conferenza sulla Giornata della Terra, la Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano (Summit della Terra I) a Stoccolma, in Svezia. Quell’anno fu anche nominato amministratore fiduciario della Fondazione Rockefeller, che finanziò il suo lancio del progetto Stockholm Earth Day.[x] A Stoccolma fu creato il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) con Strong come capo.
Nel 1989 Strong fu nominato dal Segretario generale delle Nazioni Unite a capo della Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente e lo sviluppo del 1992 o UNCED ( “Vertice della Terra di Rio II” ). Ha supervisionato la stesura degli obiettivi delle Nazioni Unite per l’ambiente sostenibile, l’Agenda 21 per lo sviluppo sostenibile che costituisce la base del Great Reset di Klaus Schwab, nonché la creazione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite. Strong, che era anche membro del consiglio del WEF di Davos, aveva fatto in modo che Schwab fungesse da consigliere chiave per il Summit della Terra di Rio.
In qualità di Segretario Generale della Conferenza delle Nazioni Unite di Rio, Strong ha anche commissionato un rapporto al Club di Roma, La prima rivoluzione globale, scritto da Alexander King, in cui ammetteva che l’affermazione sul riscaldamento globale da CO2 era semplicemente uno stratagemma inventato per forzare il cambiamento:
“Il nemico comune dell’umanità è l’uomo. Nella ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci è venuta l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, la carestia e simili sarebbero stati all’altezza. Tutti questi pericoli sono causate dall’intervento umano, ed è solo attraverso un cambiamento di atteggiamenti e comportamenti che possono essere superati. Il vero nemico quindi è l’umanità stessa”. [xi]
Il delegato del presidente Clinton a Rio, Tim Wirth, ha ammesso la stessa cosa, affermando:
“Dobbiamo affrontare il problema del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale è sbagliata, faremo la cosa giusta in termini di politica economica e politica ambientale”. [xii]
L’idea di sostenibilità
A Rio Strong ha introdotto per la prima volta l’idea manipolativa di “società sostenibile” definita in relazione a questo obiettivo arbitrario di eliminazione della CO2 e altri cosiddetti gas serra. L’Agenda 21 è diventata Agenda 2030 nel settembre 2015 a Roma, con la benedizione del Papa, con 17 obiettivi “sostenibili”. Ha dichiarato, tra le altre cose,
“La terra, per la sua natura unica e per il ruolo cruciale che svolge nell’insediamento umano, non può essere trattata come un bene ordinario, controllato da individui e soggetto alle pressioni e alle inefficienze del mercato. La proprietà privata della terra è anche uno strumento principale di accumulo e concentrazione della ricchezza e quindi contribuisce all’ingiustizia sociale… La giustizia sociale, il rinnovamento e lo sviluppo urbano, la fornitura di abitazioni dignitose e condizioni sane per le persone possono essere raggiunge solo se la terra viene utilizzata nell’interesse della società nel suo insieme”.
In breve, la proprietà privata della terra deve diventare socializzata per “la società nel suo insieme”, un’idea ben nota ai tempi dell’Unione Sovietica e una parte fondamentale del Grande Reset di Davos.
A Rio nel 1992, dove era presidente e segretario generale, Forte dichiarò:
“È chiaro che gli attuali stili di vita ei modelli di consumo della ricca classe media – che comportano un elevato consumo di carne , il consumo di grandi quantità di cibi surgelati e pronti, l’uso di combustibili fossili , elettrodomestici, aria condizionata in casa e sul posto di lavoro e alloggi suburbani – non sono sostenibili”. [xiii]
A quel tempo Strong era al centro stesso della trasformazione delle Nazioni Unite nel veicolo per imporre di nascosto un nuovo “paradigma” tecnocratico globale, utilizzando terribili avvertimenti sull’estinzione del pianeta e sul riscaldamento globale, fondendo le agenzie governative con il potere aziendale in un controllo non eletto. praticamente di tutto, sotto la copertura della “sostenibilità”. Nel 1997 Strong ha supervisionato la creazione del piano d’azione successivo all’Earth Summit, The Global Diversity Assessment, un progetto per l’avvio di una quarta rivoluzione industriale, un inventario di ogni risorsa del pianeta, come sarebbe controllata e come questa rivoluzione sarebbe raggiunto.[xiv]
A quel tempo Strong era co-presidente del Forum economico mondiale di Davos di Klaus Schwab. Nel 2015, alla morte di Strong, il fondatore di Davos Klaus Schwab scrisse:
“È stato il mio mentore fin dalla creazione del Forum: un grande amico; un consigliere indispensabile; e, da molti anni, membro del nostro Consiglio di Fondazione.” [xv]
Prima di lasciare l’ONU a causa dello scandalo di corruzione di Food-for-Oil in Iraq, Strong era membro del Club di Roma, amministratore dell’Aspen Institute, amministratore della Fondazione Rockefeller e della Fondazione Rothschild. Strong è stato anche direttore del Tempio della Comprensione del Lucifer Trust (noto anche come Lucis Trust) ospitato presso la Cattedrale di St. John the Divine a New York City,
“dove i rituali pagani includono la scorta di pecore e bovini all’altare per la benedizione. Qui, il vicepresidente Al Gore ha tenuto un sermone, mentre i fedeli marciavano verso l’altare con ciotole di compost e vermi…” [xvi]
Questa è l’origine oscura dell’agenda del Grande Reset di Schwab, secondo la quale vogliamo mangiare vermi e non avere proprietà privata per “salvare il pianeta”. L’agenda è oscura, distopica e intesa a eliminare miliardi di noi “umani comuni”.
Fonte: F.William Engdahl (consulente e docente in materia di rischi strategici, ha conseguito una laurea in politica presso l’Università di Princeton ed è un autore di best-seller su petrolio e geopolitica. È ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione CRG).
Appunti
[i] Biografie dei membri di 1001 Nature Trust, Gianni Agnelli , consultabili in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Il World Economic Forum: un partner nel modellare la storia – I primi 40 anni: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Citato dal Rapporto del Club di Roma, L’umanità alla svolta , 1974, citato in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Ibid.
[v] Il Club di Roma, L’umanità alla svolta , 1974, citato in Brent Jessop, L’umanità al punto di svolta – Parte 2 – Creazione di una coscienza mondiale unica , consultato in http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurizio Forte, Discorso di apertura al Summit della Terra di Rio delle Nazioni Unite , Rio de Janeiro, 1992, consultato in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our -responsabilità-verso-collasso-società-industriali/
[vii] Elaine Dewar, Mantello di Verde: i collegamenti tra i principali gruppi ambientalisti, il governo e le grandi imprese , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, LE NAZIONI UNITE DI LUCIFERO, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op cit. P. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] Cos’è l’Agenda 21/2030 Chi c’è dietro? Introduzione, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21: Il vertice della Terra delle Nazioni Unite ha la testa tra le nuvole, Forbes, 14 giugno 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the -uns -il-vertice-della-terra-ha-la-testa-tra-le-nuvole/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 dicembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Cos’è l’Agenda 21/2030 Chi c’è dietro? Introduzione, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong Un apprezzamento di Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, settembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
Inter
Intervista al dr Barrie Trower, celebre fisico inglese, esperto in armi a microonde. Ha lavorato per la Marina Reale ed i servizi segreti. È uno dei massimi espert mondiali di microonde, campi elettromagnetici e 5G Intervista del 2018, ma sempre attuale per una migliore comprensione.
“Il grilletto è già stato premuto con il wi-fi, il 5G è sol il passo successivo”
1.18 spiegazione frequenze 5G 2.30 Armi a microonde
4.15 Effetti sulla natura
5.28 Importanza vitale degli alberi
13.22 Effetti sulla popolazione di insetti, in particolare sulle api
15.51 Effetti biologici sulla salute umana
26.59 Sarebbe possibile generare una falsa epidemia con il 5G?
33.46 Conferenza internazionale top secret a Varsavia nel 1973. 300 pagine di documenti tuttora secretati.
44.37 Fibra ottica
47.18 Le persone usano la tecnologia in modo nevrotico. Siamo di fronte ad una sorta di pandemia?
49.00 Già dl 64 a.C. si sapeva che le radiazioni fotoniche che colpiscono gli occhi, procuravano diversi effetti sull’uomo
55.08 5G è la stessa tecnologia che utilizza il governo americano per controllare le folle?
56.57 Elon Musk ed i satelliti Starlink, perchè sono così importanti per il 5G?
01.01.20 Spiare attraverso il cellulare
01.06.18 Quali paesi non consentono il 5G?
01.14.08 Testimonianza del dr. Trower rilasciata in Oregon, sugli effetti delle microonde
01.20.40 Danno “termico” e “danno sotto-termico”
01.24.40 Cosa possiamo fare?
