Un lobbista belga ha presentato una denuncia direttamente contro la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen davanti a un tribunale belga in un caso che potrebbe far revocare la sua immunità ed esaminare i messaggi di testo scambiati con il CEO di Pfizer Albert Bourla.
Von der Leyen e il CEO di Pfizer Albert Bourla sono stati sospettati di aver negoziato direttamente un’estensione del contratto di 1,8 miliardi di euro per dosi aggiuntive ai paesi dell’UE tramite messaggi di testo, sebbene la Commissione sia stata finora oggetto di reclami amministrativi solo per questo motivo.
Frédéric Baldan, lobbista belga accreditato presso le istituzioni europee, ha deciso di perseguire von der Leyen a livello personale in quanto ritiene che i presunti reati abbiano minato le finanze pubbliche e la fiducia pubblica del suo Paese, definita nella denuncia come “fede collettiva in lo Stato come potere istituzionale al servizio del bene comune”.
Baldan ha presentato la sua denuncia davanti al tribunale di primo grado di Liegi il 5 aprile.
Il giudice deve indagare e non può dire che la denuncia sia inammissibile, ha spiegato Diane Protat, avvocato del foro di Parigi, in un’intervista insieme a Baldan per France Soir il 14 aprile – il che significa che il giudice potrebbe dover chiedere la rinuncia alla von der Leyen immunità per svolgere le indagini.
“SMSgate prende una svolta criminale. Il presidente della Commissione europea è accusato di “usurpazione di funzioni e titoli”, “distruzione di atti pubblici” e “appropriazione indebita di interessi e corruzione”. Da seguire, così come l’indagine in corso da parte della Procura europea”, ha dichiarato su Twitter l’eurodeputata Michèle Rivasi (Verdi/ALE).
Usurpazione di funzioni e titoli
Secondo il lobbista, von der Leyen ha agito al di fuori dei trattati dell’UE e oltre il suo mandato per conto degli Stati membri, compreso il Belgio, di cui è cittadino.
Per quanto riguarda le questioni sanitarie, i trattati dell’UE attribuiscono all’Unione una competenza di supporto, il che significa che non è una competenza esclusiva o condivisa con gli Stati.
Secondo Baldan, gli Stati membri hanno incaricato la Commissione di concludere un contratto quadro per l’acquisto di vaccini per loro conto, non la stessa von der Leyen.
Tuttavia, secondo il commissario europeo per la salute Stella Kyriakides, von der Leyen non ha partecipato alla negoziazione dei contratti per il vaccino COVID.
Distruggere documenti pubblici, corruzione
A proposito dei controversi sms che sono già stati richiesti dal Mediatore europeo e dalla Corte dei conti europea, ma invano, Baldan sostiene che se von der Leyen li cancellasse, ciò equivarrebbe a distruggere documenti amministrativi.
Se semplicemente non volesse rivelarli, Baldan afferma che von der Leyen agirebbe come un pubblico che viola arbitrariamente i diritti sanciti dalla costituzione – un reato penale ai sensi del codice penale belga.
E se von der Leyen si rifiutasse di rivelare i messaggi perché sono privati, allora mostrerebbero una relazione intima tra von der Leyen e Bourla, che equivarrebbe a un grave conflitto di interessi nelle trattative contrattuali, ha aggiunto.
Nella sua denuncia, Baldan sottolinea anche il privilegio speciale che Pfizer ha ricevuto come fornitore di vaccini per l’UE. Dei 40,4 milioni di colpi di vaccino COVID-19 che il Belgio ha ricevuto da tutti i produttori nel 2022, 27,9 milioni provenivano da Pfizer, si legge nei dati dell’Istituto di sanità pubblica Sciensano.
Baldan ha anche detto a EURACTIV che chiederà al giudice istruttore incaricato del caso di consultare i messaggi di testo, cosa che può fare legalmente nell’ambito di un’indagine.
Il lobbista – che chiede 50.000 euro per il suo danno morale – ha deciso di agire dopo aver partecipato a una conferenza organizzata lo scorso anno al Parlamento europeo a Strasburgo dagli eurodeputati Identità e Democrazia (ID) Virginie Joron e Christine Anderson affrontando in particolare gli effetti collaterali del vaccino. Ritiene che vi sia un problema con la democrazia europea e il modo in cui la Commissione ha affrontato la situazione.
Fonte: Euractiv
