L’ultimo discorso di George Soros: le guerre della “Società aperta” e il clima come combattente nel conflitto
Il testamento di Soros
Il 16 febbraio 2023, George Soros, uno dei principali ideologi e praticanti del globalismo, dell’unipolarismo e della conservazione dell’egemonia occidentale a tutti i costi, ha tenuto un discorso in Germania alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco che può essere definita una pietra miliare.
Il 93enne, riassume la situazione in cui si trovò alla fine della sua vita, interamente dedito alla lotta della “società aperta” contro i suoi nemici, le “società chiuse”, secondo i precetti del suo maestro Carlo Popper.
Se Hayek e Popper sono il Marx e l’Engels del globalismo liberale, Popper è il suo Lenin.
Soros può sembrare stravagante a volte, ma nel complesso articola apertamente quelle che poi diventeranno le principali tendenze della politica mondiale.
La sua opinione è molto più importante delle chiacchiere inarticolate di Biden o della demagogia di Obama.
Tutti i liberali ei globalisti finiscono per fare esattamente quello che dice Soros .
È la mente di UE, MI6, CIA, CFR, Commissione Trilaterale, Macron, Scholz, Berbock, Saakashvili, Zelenski, Sandu, Pashinyan e praticamente tutti coloro che rappresentano l’Occidente, i valori liberali, il Postmoderno e il cosiddetto “progressismo” in un modo o nell’altro.
Soros è importante. E questo discorso è il suo messaggio all'”Assemblea Invisibile” del mondo, cioè un monito a tutti gli infiniti agenti del globalismo, sia addormentati che risvegliati.
Inizia dicendo che la situazione nel mondo è critica . In esso individua immediatamente due fattori principali:
– lo scontro di due tipi di governo (“società aperta” contro “società chiusa”)
– cambiamento climatico.
Il clima (ne parleremo più avanti) evocato da Soros nella prima parte e alla fine del suo discorso, ma lo scontro di due tipi di governo, appunto i due “campi”, i fautori di un mondo unipolare (come Schwab , Biden, l’euro-burocrazia e i loro satelliti regionali, come il regime terroristico di Zelensky) e i sostenitori di un mondo multipolare ne occupano la parte principale.
Esaminiamo con ordine le sue tesi
Società aperte e società chiuse: definizioni fondamentali
Innanzitutto Soros fornisce definizioni di società “aperte” e “chiuse”.
Nelle società aperte lo Stato tutela la libertà dell’individuo.
In quelli chiusi, l’individuo serve gli interessi dello Stato.
In teoria, ciò corrisponde all’opposizione della democrazia liberale occidentale e della società tradizionale (qualunque essa sia).
Del resto, nel campo delle Relazioni Internazionali (IR) ciò corrisponde esattamente alla polemica tra liberali in IR e realisti in IR .
A livello di geopolitica, abbiamo l’opposizione tra la ” civiltà del mare ” e la ” civiltà della terra “.
La civiltà del mare è una società commerciale, l’oligarchia, il capitalismo, il materialismo, lo sviluppo tecnico e l’ideale del piacere carnale egoistico.
È la democrazia liberale, la costruzione della politica dal basso e la distruzione di tutti i valori tradizionali – religione, proprietà, famiglia, moralità.
Il simbolo di una tale civiltà è l’antica Cartagine fenicia, il polo di un enorme impero di schiavi rapinatori coloniali, con il culto del vitello d’oro, i culti sanguinari di Moloch, il sacrificio dei bambini Cartagine è una “società aperta“.
Ad essa si opponeva Roma , la civiltà della Terra, una società basata sull’onore, la lealtà, le sacre tradizioni, l’eroismo del servizio e della gerarchia, il valore e la continuità alle antiche generazioni.
I romani adoravano i luminosi dei paterni del cielo e respingevano con scrupolo i culti sanguinari e ctonii dei pirati e dei mercanti del mare.
Questo potrebbe essere visto come un prototipo di ” società chiuse “, fedeli alle radici e alle origini.
Soros è l’incarnazione vivente (finora) del liberalismo, dell’atlantismo, del globalismo e della talassocrazia (“potere attraverso il mare”).
Nella battaglia Cartagine contro Roma è inequivocabilmente dalla parte di Cartagine.
La sua formula, simmetrica al detto del senatore romano Catone il Vecchio, “Cartagine deve essere distrutta”, è:
” No, è Roma che deve essere distrutta “.
Nelle nostre circostanze storiche, stiamo parlando della “Terza Roma“. Cioè di Mosca.
Si dice e si fa. E Soros crea un’opposizione liberale artificiale nella stessa Russia, organizza e sostiene vari regimi, partiti, movimenti, organizzazioni non governative russofobe ostili alla Russia, alle sue tradizioni e alle sue autorità in tutti i paesi della CSI.
“Roma deve essere distrutta”.
Dopotutto, “Roma” è una “società chiusa” e la “società chiusa” è nemica della “società aperta”.
E i nemici devono essere distrutti. Altrimenti ti distruggeranno.
Una logica semplice ma chiara, da cui sono guidate le élite globaliste liberali dell’Occidente e i loro rami “proxy” in tutta l’umanità.
E quelli nello stesso Occidente che non sono d’accordo con Soros, come ad esempio Donald Trump e i suoi elettori, vengono subito dichiarati “nazisti”, discriminati, “cancellati”.
Inoltre, “Nazisti” secondo Soros sono tutti coloro che gli si oppongono .
Se un terrorista ucraino con la svastica e le braccia fino ai gomiti insanguinate si schiera contro Roma, non è più un “nazista”, ma semplicemente un “sono solo bambini”.
E chi è per Roma è sicuramente un “nazista”.
Trump, Putin, Xin Jiang Ping, Erdogan, gli ayatollah iraniani, i populisti europei: doppia logica manichea, ma è questo che guida le odierne élite globali.
Poteri esitanti
Dopo aver diviso gli attori principali in due campi, Soros ispeziona quei regimi che si trovano nel mezzo – tra Cartagine (gli Stati Uniti e i satelliti), che gli sta a cuore, e l’odiata Roma (Mosca e i satelliti).
Tale è l’India di Modi, che, da un lato, ha aderito all’alleanza atlantista QUAD (Cartagine) e, dall’altro, acquista attivamente petrolio russo (quindi, rimane in collaborazione con Roma).
È il caso della Turchia di Erdogan.
La Turchia è sia un membro della NATO che, allo stesso tempo, una linea dura contro i terroristi curdi che Soros sostiene attivamente.
Erdogan dovrebbe, nella sua mente, distruggere il proprio Stato con le proprie mani, allora sarebbe un completo “bravo ragazzo”, cioè dalla parte della “società aperta”. Nel frattempo, lui e Modi sono “mezzi nazisti”.
Con discrezione, Soros suggerisce di rovesciare Modi ed Erdogan e di provocare un sanguinoso caos in India e Turchia.
Quindi le società “semichiuse/semiaperte” diventeranno completamente “aperte”.
No mi chiedo perché Erdogan non ascolti tali consigli, e se li ascolta, fa esattamente il contrario.
Anche Modi sta cominciando a capirlo. Ma non così acutamente.
La stessa scelta tra l’obbedienza servile all’oligarchia liberale globale, cioè la “società aperta” e la conservazione della sovranità o la partecipazione a blocchi multipolari (come i BRICS) Soros suggerisce al presidente di sinistra recentemente rieletto del Brasile, Inacio Lula.
Minaccia, in caso di disobbedienza ai globalisti, se Lula accetterà il campo delle “società chiuse”, affronterà il caos sanguinoso.
Soros traccia un parallelo tra la rivolta trumpista del 6 gennaio 2021 a Washington e le rivolte dell’8 gennaio 2023 dei sostenitori di Jair Bolsonaro in Brasile.
Soros avverte Lula: “Fai come Biden, e Cartagine ti sosterrà. Altrimenti…
” Poiché è noto per il suo sostegno attivo alle “rivoluzioni colorate” (a favore della “società aperta”) e il suo aiuto diretto ai terroristi di tutti strisce, solo per farli attaccare Roma, le sue minacce non sono parole vuote .
È in grado di rovesciare governi e presidenti, far crollare le valute nazionali, iniziare guerre e compiere colpi di stato.
Ucraina: principale avamposto dell’egemonia liberale nella lotta al multipolarismo
Soros passa poi alla guerra in Ucraina.
Qui afferma che nell’autunno del 2022 l’Ucraina aveva quasi vinto la guerra contro la Russia, che, nella prima fase, gli agenti crittografati di Soros nella stessa Russia apparentemente stavano frenando l’azione decisiva da tempo attesa da parte del Cremlino.
Ma dopo ottobre qualcosa è andato storto per Cartagine.
Roma ha effettuato una mobilitazione parziale, ha proceduto alla distruzione delle infrastrutture industriali ed energetiche dell’Ucraina, cioè ha iniziato a combattere per davvero.
Soros si ferma soprattutto alla figura di Yevgeny Prigozhin e al gruppo Wagner.
Secondo lui, è stato lui il fattore decisivo che ha ribaltato la situazione.
C’è da chiedersi: se una Compagnia Militare Privata relativamente piccola, che si impegnasse a combattere “come si deve”, potesse cambiare gli equilibri nella grande guerra delle “società chiuse” contro quelle “aperte” (e questo presuppone una portata globale delle operazioni di combattimento in diplomazia, politica, economia, ecc.), allora il dominio globale su vasta scala del globalista dovrebbe essere molto fragile.
Per quanto riguarda la sua sopravvalutazione del pericolo di Yevgeny Prigozhin, sono stato inizialmente propenso a credere che qui Soros avesse torto nella sua ricerca di simboli appariscenti.
Ma ha troppo spesso ragione. Inoltre, sa cosa è capace di fare un piccolo ma coeso gruppo di appassionati.
Sostenuto da tali gruppi, Soros ha ripetutamente effettuato colpi di stato, vinto guerre e rovesciato leader politici indesiderati.
E quando tali appassionati sono dalla parte di Roma, è tempo di preoccuparsi della stessa Cartagine.
Prosegue analizzando la quantità di sostegno militare a Kiev dall’Occidente e chiede che sia aumentato quanto necessario per sconfiggere definitivamente la Russia.
Questa sarebbe la vittoria decisiva della “società aperta” – il coronamento del lavoro di una vita di Soros e l’obiettivo principale dei globalisti.
Dice senza mezzi termini: che l’obiettivo della guerra in Ucraina è “la dissoluzione dell’impero russo” . guerra con la Russia Prigozhin e altri appassionati dovrebbero essere eliminati e i loro oppositori, sia interni che esterni, dovrebbero essere sostenuti.
La Cina e il pallone che ha rovinato tutto
Soros passa al suo secondo peggior nemico, la Cina, un’altra “società chiusa”.
Crede che Xi Jinping abbia commesso errori strategici nella lotta contro il Covid-19 (sicuramente fabbricato e introdotto nell’umanità su diretta istruzione di lui stesso e dei suoi compagni della “società aperta” per renderla ancora più aperta a Big Pharma e al controllo globale e alla sorveglianza totale).
Soros valuta la posizione di Xi Jinping come indebolita e ritiene che, nonostante qualche miglioramento nei rapporti con Washington, la vicenda del pallone cinese abbattuto porterà a un nuovo raffreddamento dei rapporti.
La crisi di Taiwan è congelata, ma non risolta.
Ma ora tutto dipende dalla Russia.
Una volta che la Russia sarà finita, allora la Cina cesserà di essere un ostacolo invalicabile a una “società aperta”. rimarrà dopo che lui stesso se ne sarà andato.
Trump come portavoce di una “società chiusa” negli Stati Uniti
Negli stessi Stati Uniti, Soros sta maledicendo Trump, che considera un rappresentante di una “società chiusa” che ha adottato il modello di Vladimir Putin.
Sogna che né Trump né DeSantis saranno nominati alla presidenza nel 2024, ma, come sempre, sosterrà i suoi sogni con l’azione.
Questo è un altro segno nero del governo mondiale inviato ai repubblicani.
Soros come professionista globale
Questa è la mappa del mondo, secondo l’uscente George Soros.
Ha trascorso quasi 100 anni della sua vita lavorando duramente per renderlo esattamente così.
Ha svolto un ruolo nella distruzione del campo socialista, nella rivoluzione antisovietica del 1991, nel distruggere l’Unione Sovietica e inondare i governi dei nuovi paesi post-sovietici con i suoi agenti.
E negli anni ’90 controllava completamente i riformatori russi e il governo di Eltsin, che all’epoca prestava giuramento a gran voce a una “società aperta”.
Sì, l’arrivo di Putin gli ha strappato la vittoria finale.
E quando questo è diventato ovvio, Soros ha contribuito a trasformare l’Ucraina in un aggressivo zoo sanguinario nazista russofobo.
È un po’ in contrasto con il dogma liberale di una “società aperta”, ma andrà bene nella lotta contro una “società chiusa” così pericolosa
Tutto è deciso in Ucraina , dice Soros.
Se la Russia vince, spingerà la “società aperta” e l’egemonia liberale globale molto indietro.
Se cade, guai ai perdenti.
La causa Soros allora vincerà per sempre. Questa è la sintesi geopolitica.
Generale “riscaldamento”
All’inizio e alla fine del discorso, Soros si rivolge a un altro fattore che rappresenta una minaccia per la “società aperta”.
È il cambiamento climatico
Il modo in cui sono stati messi sullo stesso piano delle grandi trasformazioni, conflitti e scontri geopolitici e di civiltà è spiegato argutamente in un canale telegrafico russo, “Eksplikatsiya”.
Ecco l’intero frammento preso in prestito da lì.
“Il 16 febbraio 2023, uno speculatore globale, un fanatico seguace dell’ideologia estremista della “società aperta”, George Soros, ha tenuto un discorso programmatico in Germania alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.
Gran parte era dedicata alla geopolitica e al duro confronto dell’ordine mondiale unipolare globalista liberale con ciò che Soros e le élite mondiali chiamano “società chiuse”. […]
Mi interessava, invece, come queste costruzioni geopolitiche si rapportano al problema del riscaldamento globale, con cui ha iniziato e concluso il suo discorso.
Mettendo tutto insieme, sono giunto alla seguente conclusione.
Soros afferma chiaramente che lo scioglimento dei ghiacci dell’Antartide e dell’Artico, insieme a Putin, Xin Jiang Ping, Erdogan e Modi, sono minacce reali per una “società aperta”, e l’agenda climatica è integrata direttamente nel discorso geopolitico e diventa un partecipante su vasta scala al grande confronto.
A prima vista, questo sembra un po’ assurdo.
Come un ipotetico riscaldamento globale (anche se lo accettiamo come reale) possa essere annoverato tra i nemici dei globalisti, e addirittura ottenere lo status di “minaccia numero 1”, visto che lui dichiara il pericolo di scioglimento dei ghiacci primo e solo secondo — di Putin al Cremlino e delle truppe russe in Ucraina.
Ricordiamo che la geopolitica insegna il confronto tra “civiltà del mare” e “civiltà della terra”.
Di conseguenza, tutti i principali centri dell’atlantismo si trovano nelle città portuali, sulla costa .
Questo è stato il caso di Cartagine, Atene, Venezia, Amsterdam, Londra, e oggi con New York.Questa legge si estende anche alla geopolitica elettorale degli Stati Uniti, dove gli Stati blu che tradizionalmente sostengono i democratici, tra cui l’ultraliberale New York, si trovano lungo entrambe le coste – occidentale e L’est e i più tradizionali Stati repubblicani rossi, il cui sostegno ha portato al potere Trump, il principale nemico di George Soros, costituiscono l’Heartland americano.
Più o meno lo stesso è vero in altri continenti.
È stata la “civiltà del mare” a costruire quella “società aperta” che George Soros difende con fervore, mentre le “società chiuse” ad essa opposte sono le civiltà della Terra, tra cui quella russo-eurasiatica, cinese, indiana, latinoamericana , e persino il nucleo nordamericano (Stati rossi).
Quindi, se il ghiaccio si scioglie, il livello degli oceani del mondo sale rapidamente .
E ciò significa che i primi ad essere sommersi saranno proprio i poli della talassocrazia mondiale: la zona del Rimland , gli spazi costieri che sono le roccaforti dell’oligarchia liberale globale .
In tal caso, la società liberale aperta, chiamata anche “società liquida” (Sigmund Bauman) sarà semplicemente spazzata via: rimarranno solo “società chiuse”, situate nell’entroterra, l’interno dei continenti.
Il riscaldamento della terra renderà fertili molte zone fredde, specialmente nell’Eurasia nord-orientale.
In America rimarranno solo gli Stati sostenitori dei repubblicani.
Le roccaforti democratiche annegheranno tutte.
E prima che ciò accada, il morente Soros annuncia il suo testamento ai globalisti: “è ora o mai più: o la ‘società aperta’ vince oggi in Russia, Cina, India, Turchia, ecc., che consentirà all’élite globalista di salvarsi i continenti spostandosi nelle regioni interne, altrimenti la “società aperta” finirà”
Questo è l’unico modo per spiegare l’ossessione per il cambiamento climatico nelle menti dei globalisti.
No, non sono pazzi!
Non Soros, né Schwab, né Biden!
Il riscaldamento globale, come fece il “Gen. Winter” una volta durante la seconda guerra mondiale dalla parte russa nella lotta contro Hitler, sta diventando un fattore nella politica mondiale, ed è ora dalla parte di un mondo multipolare .
Soros come rete neurale e sistema operativo di Roma
In conclusione, dobbiamo prestare attenzione a quanto segue.
Le parole di George Soros, quando ricordiamo chi è, di cosa è capace e cosa ha già fatto , non vanno prese alla leggera.
Alcuni critici osservano che “il vecchio speculatore finanziario è fuori di testa”.
Soros non è solo un individuo ma una sorta di “Intelligenza Artificiale” della civiltà liberale occidentale.
È il suo codice, il suo algoritmo, su cui si costruisce l’intera struttura del dominio globale occidentale nel XXI secolo.
In questo approccio multilivello di pieno dominio, l’ideologia si intreccia con l’economia, la geopolitica con l’istruzione, la diplomazia con la cultura, i servizi segreti con il giornalismo, la medicina con il terrorismo, le armi biologiche con l’agenda ecologica, la politica di genere con l’industria pesante e il commercio mondiale.
In Soros, abbiamo a che fare con un sistema operativo di “società aperta” in cui tutte le risposte, le mosse, i passaggi e le strategie sono deliberatamente pianificate.
Nuovi input vengono immessi in un sistema ottimizzato che funziona come un orologio, o piuttosto come un supercomputer, una rete neurale globalista.
“Una società chiusa”, cioè “noi”, deve costruire il proprio sistema operativo , creare i propri codici e algoritmi.
Non basta dire “no” a Soros e ai globalisti.
È necessario annunciare qualcosa di positivo in cambio.
E altrettanto coerente, sistemico, radicato, sostenuto da risorse e capacità.
In sostanza, un tale sistema Anti-Soros è l’Eurasiatismo e la Quarta Teoria Politica, una filosofia di un mondo multipolare e una difesa a tutti gli effetti della tradizione sacra e dei valori tradizionali.
Di fronte a Soros è necessario non giustificare, ma attaccare.
E a tutti i livelli e in tutte le sfere. Fino all’ambiente. Se Soros pensa che il riscaldamento globale sia una minaccia, allora il riscaldamento globale è nostro alleato, proprio come “Gen.L’inverno “c’era una volta .
Dovremmo arruolare il riscaldamento globale — questo iper-oggetto non identificato — nel gruppo “Wagner” e presentarlo per un premio.
Soros, dacci i soldi! La vergogna del liberalismo russo
Ecco un esempio del mio unico incontro con Soros.
All’inizio degli anni ’90 fui invitato a un incontro con lui in una sala conferenze a Mosca.
Soros era rappresentato da Maksim Sokolov, un liberale del quotidiano Kommersant, e da alcuni altri funzionari russi non identificabili della sua Fondazione.
L’incontro è stato dedicato alla presentazione del libro “The Open Society and Its Enemies” di Karl Popper, una sorta di “scrittura sacra” di Soros, Biden e di tutti i liberal contemporanei.
All’inizio erano soprattutto i sostenitori di Popper a parlare.
Ma quasi tutti dicevano la stessa cosa, che non aveva niente a che fare con Popper, tipo: “Caro George Soros, dammi soldi e quanti più soldi puoi!”
L’unica variazione era: “Non darglielo/lei, lui/lei non è nessuno, dammelo!” Soros quasi si addormentò.
Alla fine mi hanno dato anche il microfono.
Si è scoperto che probabilmente ero l’unico tra il pubblico ad aver letto il libro di Popper in discussione.
Non escludo che anche Maksim Sokolov l’abbia avuto. Il resto continuava a ripetere come un orologio: “Dammi soldi, dammi soldi”.
Questi sono i nostri liberali. Non c’è da stupirsi che abbiano cambiato le loro posizioni ideologiche così tante volte da far girare la testa.
Dove sono oggi sotto l’operazione militare speciale? Ovunque. Sia da quella parte che dalla nostra.
“Soros, dammi i soldi!”
è stato facilmente sostituito da “Putin, dammi i soldi!” Ma non è così importante.
Quando ho detto tutto quello che pensavo sull’incompatibilità dei valori tradizionali russi con l’individualismo della “società aperta”, Soros si è svegliato e si è rianimato.
Le sue guance rugose – anche allora non era così giovane – arrossirono.
Dopo aver ascoltato la mia mini-conferenza su come il liberalismo non avrebbe mai vinto in Russia, che sarebbe stato respinto e calpestato, e che saremmo tornati al nostro modo originale russo e avremmo affrontato di nuovo il globalismo e l’egemonia occidentale con tutta la forza russa (ho concluso con un patetico “Vada a casa, signor Soros! Prima è meglio è!”), ha avuto l’ultima parola.
Soros ha detto al pubblico: “Per quanto ne so la vostra storia russa, le rivoluzioni sono iniziate da persone come voi (ha indicato la maggior parte delle persone sedute in sala) e finite da persone come lui (ha indicato me).
Non ho detto una parola su Popper, e sembra che l’unico che ha letto “The Open Society and Its Enemies” sia stato un “nemico della società aperta” e mi abbia appena detto di andare a farsi fottere.
Questa è la tragedia del liberalismo in Russia. Tu intendi soldi, e lui intende idee.
Ma spero di sbagliarmi, e tu otterrai qualcosa”. Così ha concluso il suo discorso ed è andato in Ungheria.
Ora lui e la sua fondazione non sono e non possono essere non solo in Russia, ma anche in Ungheria, la Open Society Foundation è riconosciuta in Russia come una pericolosa “organizzazione terroristica”. Che cos’è esattamente.
Ma Soros ha generalmente analizzato tutto correttamente.
I liberali avevano il potere nelle loro mani negli anni ’90 e gradualmente, quasi impercettibilmente, lo hanno perso.
E oggi stiamo ovviamente seguendo la via russa e combattendo per un mondo multipolare contro l’egemonia globale della “società aperta”.
Dopo tutto, noi siamo Roma e loro sono Cartagine.
Fonte: geopolitika.ru
