Donald Trump: uomo di pace o uomo di guerra? Il 2025 fornirà risposte

Nei mesi tra la sconfitta elettorale del 5 novembre e la fine del 2024, l’amministrazione di Joe Biden ha inviato quasi 4 miliardi di dollari all’Ucraina sotto forma di aiuti e trasferimenti di armi.

Ciò pone il mondo su una traiettoria verso la Terza Guerra Mondiale in piena regola nel 2025. Più di un anno fa avevo previsto che il 2025 sarebbe stato l’anno in cui sarebbe scoppiato un bagno di sangue della Terza Guerra Mondiale..

Naturalmente, non avevo modo di sapere che Trump sarebbe stato eletto sulla base di una piattaforma volta a porre fine alle politiche favorevoli alla guerra del regime di Biden..

Quando Trump ha ottenuto la sua straordinaria vittoria, la maggior parte dei conservatori che conosco si sono detti ottimisti sul fatto che ci avrebbe tirato indietro dall’orlo dell’Armageddon nucleare con la Russia, uno scenario impensabile per tutte le persone razionali di tutto il mondo e tuttavia in qualche modo visto come desiderabile dalla morte -burattini di culto che gestiscono Washington, Londra, Ottawa, Parigi, Berlino e la maggior parte dei governi dell’Europa occidentale. Questi elettori di Trump credono davvero che abbiamo schivato quel proiettile. Trump porterà la pace.

Anche se spero ancora che questi ottimisti abbiano ragione nella loro valutazione, il pessimista che è in me dice che è un pio desiderio.

La domanda cruciale per me è questa: è davvero solo il regime di Biden ad essere così intenzionato a scatenare la Terza Guerra Mondiale o le forze che ci spingono in quella direzione sono più grandi e inquietanti? Più precisamente, è solo Biden o è il Washington Uniparty a volere la guerra con la Russia?

L’America non ha votato per la guerra con la Russia. Ecco perché hanno scelto Trump, in stragrande maggioranza, perché ha ripetutamente affermato che avrebbe posto fine alla guerra NATO/Ucraina con la Russia “il primo giorno” della sua amministrazione..

Porre fine alle guerre eterne, insieme alla sua promessa di sostenere il confine e deportare milioni di clandestini, è ciò che ha reso Trump così attraente come uomo populista del popolo e così odiato dai globalisti e dai neoconservatori..

Ma il primo segnale che forse Trump non era un serio anti-globalismo è stato quando ha optato per Marco Rubio come segretario di stato e Mike Waltz come consigliere per la sicurezza nazionale. Trump ha nominato un altro falco bellicoso, la deputata di New York Elise Stefanik, come ambasciatrice presso le Nazioni Unite. Queste sono persone che hanno preso milioni dal complesso militare-industriale nel corso della loro carriera politica. Con persone come Rubio, Waltz e Stefanik che sussurrano all’orecchio di Trump, lo vedo potenzialmente come un uomo di guerra, non come un uomo di pace.

Se risultassi che ho ragione, allora Trump è stato eletto con false pretese e continuerà a condurre l’America giù dal precipizio, lo stesso pericoloso precipizio verso il quale Biden ha corso negli ultimi quattro anni..

Prego che Trump dimostri che ho torto. Ma non parte molto bene.

Il presidente eletto ha proposto un piano di pace che Mosca ha già respinto in blocco. Il piano di Trump trapelato prevedeva di ritardare di 20 anni l’adesione di Kiev alla NATO e di installare truppe di “mantenimento della pace” britanniche ed europee in Ucraina.

Lunedì 30 dicembre il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato il piano trapelato di Trump un fallimento. Non si può dimenticare che il motivo principale per cui il presidente russo Vladimir Putin ha approvato l’invasione dell’Ucraina è stato perché non poteva tollerare l’adesione dell’Ucraina alla NATO, il che significherebbe lo stazionamento permanente di truppe e batterie missilistiche occidentali al confine russo..

Gli Stati Uniti accetterebbero l’alleanza militare del Messico con la Russia e lo stazionamento di truppe e missili russi sul suolo messicano? Penso di no.

Speriamo quindi che Trump abbia un piano di pace migliore e più serio pronto da lanciare non appena entrerà in carica. L’Ucraina non dovrebbe mai essere ammessa nella NATO. Di fatto, la NATO, il braccio militare del fallito ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti, dovrebbe essere sciolta. Non si tratta più di un’alleanza difensiva ma piuttosto di una forza offensiva utilizzata per terrorizzare e destabilizzare i paesi che non collaborano con l’ordine mondiale liberale del secondo dopoguerra definito e applicato dagli Stati Uniti, dal Regno Unito e dai loro alleati. Questi luciferiani non solo chiedono che i paesi rinuncino ai cosiddetti combustibili fossili, a scapito dei propri cittadini contribuenti, ma chiedono anche politiche sociali liberali riguardo all’aborto e alla follia LGBTQ, entrambe cose che la Russia non vuole e non può accettare. Le potenze occidentali luciferine vogliono un cambio di regime in Russia al fine di neutralizzare le vaste risorse di petrolio e gas della Russia mentre vanno avanti con le loro folli politiche economiche verdi “sostenibili”. Sanno che la loro idiota agenda verde non potrà mai mettere radici a livello globale se Putin venderà gas a buon mercato all’Europa occidentale, all’India e alla Cina, quindi Putin deve andarsene..

Proponendo di collocare truppe occidentali sul suolo ucraino, Trump dimostra una totale mancanza di comprensione della mentalità russa. Questo è un paese che è stato invaso più volte dall’Occidente, l’ultima volta dalla Germania durante la Seconda Guerra Mondiale. Trump non poteva mettere una frecciatina più irritante negli occhi dell’orso russo che stazionare truppe occidentali al suo confine e chiamarle “peacekeepers”..”

L’ultima ragione per cui i globalisti luciferini a Washington sono così entusiasti di iniziare la Terza Guerra Mondiale non ha nulla a che fare in particolare con la Russia, ma ha tutto a che fare con l’implosione della crisi del debito americano. Dopo decenni di spese sconsiderate, il tempo delle feste a Washington sta per finire. Il dollaro imploderà.

L’economista e autore Martin Armstrong lo colse a pieno quando scrisse in a Articolo del 30 dicembre sul suo sito web:

“Queste persone che abbiamo nei governi sono determinate a creare la Terza Guerra Mondiale perché sono in crisi del debito. Come ha detto Maggie Thatcher, il socialismo funziona finché non si esauriscono i soldi degli altri. Ma rischiamo il collasso totale della società occidentale perché quando non è possibile vendere il nuovo debito per ripagare quello vecchio, arriva il default. Le persone prenderanno d’assalto i parlamenti dei nostri governi perché ogni anno hanno registrato deficit infiniti per corrompere sempre le persone per i loro voti. Non solo stiamo esaurendo i soldi degli altri, ma ci avviciniamo rapidamente al default quando finiamo gli acquirenti per questi debiti infiniti. Hanno bisogno della guerra come scusa per andare in default e dare la colpa a Putin – e non alla loro cattiva gestione fiscale da allora in poi 1945.”

I Paesi Bassi potrebbero svolgere il ruolo di provocatore, sfruttando la debolezza strutturale intrinseca della clausola dell’articolo 5 della NATO, secondo la quale se un paese membro viene attaccato, tutti gli altri stati membri devono venire in suo aiuto militarmente..

Armstrong scrive:

“…ma qui abbiamo anche Ruben Brekelmans, il ministro della Difesa dei Paesi Bassi, che ha appena dato a Zelenskyj l’approvazione per usare i suoi missili a lungo raggio per uccidere civili a Mosca… Brekelmans sostiene che il diritto internazionale ‘non è limitato dalla distanza’ e ha deliberatamente cercato di costringere la Russia ad attaccare i Paesi Bassi per poterli invocare Articolo 5. Brekelmans è chiaramente un traditore del suo stesso popolo, poiché prende ordini dai Neoconservatori e dalla NATO di iniziare la Terza Guerra Mondiale prima che Trump entri in carica..”

Armstrong fa riferimento ai Paesi Bassi, ma chi dice che la Gran Bretagna non potrebbe facilmente provocare un attacco da parte della Russia? Anche i governi di Francia e Polonia hanno mostrato entusiasmo per l’ampliamento della guerra. Uno di questi paesi, a un certo punto, supererà l’ultima linea rossa della Russia, ovunque si trovi, e la Russia sarà costretta a rispondere con una forza massiccia. E cosa farà allora Trump??

Trump ha anche dimostrato di sentirsi a proprio agio con lo status quo quando lo ha fatto ha appoggiato la continua e inefficace leadership del presidente della Camera Mike Johnson.

Johnson, come Mike Waltz e Marco Rubio, è un guerrafondaio neoconservatore in debito con il complesso militare-industriale.

Forse è tutta solo una finzione e Trump intende davvero porre fine al decennale atteggiamento di guerra per sempre della politica estera americana, andando contro il consiglio dei suoi consiglieri neoconservatori e affrontando i falchi guerrafondai del Congresso. Ma sto ancora cercando il primo segnale che Trump sia seriamente intenzionato a eliminare il partito della guerra degli Stati Uniti, che è l’Uniparty, composto dal 98% di tutti i democratici al Congresso e da circa l’80% dei repubblicani..

Sentiti libero di non essere d’accordo con me nei commenti qui sotto, ma le dichiarazioni e le azioni che ho visto da parte di Trump dal 5 novembre non sembrano l’uomo di pace per cui gli americani hanno votato.

Fonte

.