Sono passati poco più di due anni dal mio articolo di luglio 2022 dal titolo “La catastrofica convergenza del Covid,” in cui ho tentato di spiegare la cascata di eventi apparentemente inspiegabile nota come Risposta alla pandemia Covid (in questo articolo abbreviato semplicemente in “Covid”) che è iniziato ad inizio 2020.
Ho passato il tempo a fare ricerche e scrivere ampiamente su questo argomento. La storia del Covid è molto più complicata di quanto pensassi inizialmente. Non si tratta di un singolo evento di sanità pubblica gestito da pochi individui fuorviati o mal intenzionati. Non è limitata a nessun governo e non è una conseguenza della politica interna di nessun paese. Si tratta, ora credo, di un capitolo precauzionale in una saga globale molto più ampia.
Anche le domande importanti da porsi su Covid, data questa comprensione, sono molto diverse da quelle che mi ponevo due anni fa, come ad esempio: il virus era un’arma biologica ingegnerizzata? È stato rilasciato intenzionalmente? Quali erano i nomi e le motivazioni delle persone che hanno gestito la risposta?
Sebbene questi continuino a essere al centro di molta protesta pubblica e di accesi dibattiti, in realtà sono secondari rispetto alla storia del Covid che racconterò in questo articolo in due parti.
A differenza di tutti i miei articoli precedenti, questa volta includerò meno citazioni e riferimenti possibili, perché voglio raccontare una storia basata sulla mia conoscenza e comprensione attuale, senza molte distrazioni. La bibliografia alla fine include libri e articoli chiave che raccontano diverse parti di questa storia con centinaia di pagine di riferimenti, per chi è interessato.
La fase preparatoria al Covid
In questo modo, il Covid è un risultato prevedibile – se non inevitabile – dell’evoluzione dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e della sua convergenza con i partenariati globali pubblico-privato, nel periodo successivo alla fine della Guerra Fredda..
Concomitante aumento della guerra al bioterrorismo e del corporativismo globale incontrollato
Quando la Guerra Fredda finì nei primi anni ’90, fu rapidamente sostituita dalla “Guerra al Terrore” come meccanismo di generazione di reddito, di autoperpetuazione ed espansione per il complesso militare-industriale degli Stati Uniti..
La guerra al terrorismo ha generato discreti ritorni per l’apparato di sicurezza nazionale quando gli attacchi dell’11 settembre sono stati usati come pretesto per “cambiamenti di regime” in Medio Oriente e quando la minaccia terroristica è stata sfruttata nella creazione del DHS (Dipartimento per la Sicurezza Nazionale) – il supervisore designato dal governo degli Stati Uniti per gli stati perpetui di emergenza e la sorveglianza interna avvolgente.
Le lettere all’antrace successive all’11 settembre hanno lanciato una guerra meno notata, ma ugualmente redditizia e a lungo termine, in grado di espandere il budget: questa volta contro il bioterrorismo..
Gli esperti di biodifesa hanno raccolto sostegno per la guerra al bioterrorismo con la terrificante affermazione che i progressi nella biotecnologia potrebbero consentire a lavori casuali di creare armi biologiche mortali nei loro garage. Le principali città erano vulnerabili agli attacchi bioterroristici attraverso le loro metropolitane, i sistemi idrici, ecc. La perdita di vite umane potrebbe raggiungere milioni di persone. Perdita economica potenziale: trilioni. Prevenire tali calamità valeva quasi ogni prezzo.
Questa guerra sempre più redditizia al bioterrorismo si è sviluppata contemporaneamente a un’altra tendenza a valanga dopo la caduta del comunismo: una marcia globale verso il corporativismo incontrollato..
Quando il blocco orientale cadde, non rimase alcuna resistenza militare, geografica o ideologica contro le forze corporative globali. La ricchezza è andata sempre più accumulandosi a individui e aziende che operano non all’interno di nazioni specifiche, ma in una sfera sovranazionale di accordi e traffico di influenza. Le banche internazionali e i fondi di investimento arrivarono a possedere più debito e a detenere più ricchezza di qualsiasi governo nazionale.
In questo ambiente sono sorti enormi conglomerati globali – denominati partenariati globali pubblico-privato, o GPPP – formati liberamente attorno a varie aree di attività e interesse. Uno di questi GPPP era il complesso industriale di biodifesa/preparazione alla pandemia, un’entità globale “troppo grande per fallire” che gestiva la risposta alla pandemia di Covid..
Aumento del partenariato globale pubblico-privato per la biodifesa e la preparazione alla pandemia (GPPP)
Per comprendere come il GPPP si è coalizzato tra biodifesa e preparazione alla pandemia, è necessario prima esaminare separatamente i campi della biodifesa e della preparazione alla pandemia, e poi capire come sono finiti per essere uniti in un unico cartello in rapida metastasi – prima come parte del programma di sicurezza degli Stati Uniti. stato, e poi come braccio della struttura di governance globale dedicata alla “sicurezza sanitaria globale”..”
Quando la biodifesa e la preparazione alla pandemia erano separate
Prima degli attacchi all’antrace del 2001, il campo della biodifesa era principalmente di competenza di specialisti dell’intelligence e militari. Nei laboratori segreti, gli scienziati della guerra biologica hanno cercato di inventare armi biologiche mortali in modo da poter poi escogitare contromisure infallibili contro di loro. Gli agenti dell’intelligence hanno cercato di valutare le capacità di guerra biologica delle nazioni nemiche e dei terroristi canaglia. Hanno ideato piani su come mettere in quarantena una base militare o una città in caso di attacco e su come fornire contromisure ai soldati/civili il più rapidamente possibile.
Poiché un attacco bioterroristico sarebbe probabilmente localizzato in un’area contenente al massimo qualche milione di persone, la risposta di biodifesa di quarantena fino alla contromisura era un piano geograficamente e temporalmente limitato. E poiché non ci sono stati attacchi con armi biologiche contro gli Stati Uniti dopo il 2001, questi piani sono rimasti del tutto teorici.
Allo stesso modo, prima che la biodifesa iniziasse ad attirare così tanta attenzione, la preparazione alla pandemia era una zona tranquilla nel campo della sanità pubblica. Epidemiologi ed esperti di sanità pubblica avevano elaborato piani collaudati e non drammatici per contenere le epidemie: identificare gruppi di pazienti con sintomi gravi/pericolosi per la vita, trattare i loro sintomi con i farmaci disponibili, isolarli dagli altri se necessario, aumentare l’assistenza sanitaria capacità a livello locale, se necessario, e lasciare che tutti gli altri vadano avanti con la propria vita.
Questo tipo di preparazione alle epidemie non è quasi mai una notizia in prima pagina e non raccoglie grandi budget o visibilità pubblica. Eppure ha funzionato straordinariamente bene nel limitare il numero di decessi dovuti ad agenti patogeni anche molto mortali, come l’Ebola, la MERS e l’influenza H1N1, a una media di non più di diecimila circa all’anno in tutto il mondo tra il 2000 e il 2000. 2020 [RIF].
In sintesi, prima della fine del 21° secolo, sia il campo della biodifesa che quello della sanità pubblica avevano piani relativamente modesti per affrontare le epidemie di malattie mortali, sia causate intenzionalmente che naturali. E nessuno dei due tipi di epidemia si è mai verificato su una scala ingestibile.
Quando la biodifesa e la preparazione alla pandemia si unirono
Lo scopo della biodifesa è proteggere i militari, ma anche la popolazione civile, da potenziali attacchi con armi biologiche. Ma la ricerca sugli agenti patogeni/contromisure al centro degli sforzi di biodifesa può essere utile anche per la preparazione alla pandemia, rendendola un’impresa a “duplice uso”.
Doppio uso si riferisce a sforzi che possono servire sia obiettivi militari che civili. Nel caso della biodifesa/preparazione alla pandemia, è facile vedere: gli agenti patogeni possono essere armi biologiche, ma possono anche diffondersi naturalmente e causare ondate distruttive di malattie; e le contromisure, compresi i vaccini, possono teoricamente essere utilizzate sia contro gli attacchi bioterroristici che contro le epidemie di malattie naturali.
Nel decennio successivo all’11 settembre, quando la biodifesa godeva di una quota crescente di attenzione e spesa per la sicurezza nazionale, il campo ha attirato molti più scienziati, istituzioni accademiche e organizzazioni no-profit verso lo studio degli agenti patogeni e delle contromisure. Naturalmente, molte di queste entità non militari provenivano da campi quali la virologia, l’immunologia e l’epidemiologia, il cui lavoro viene utilizzato – tra gli altri scopi – per la preparazione alle pandemie. La parte civile della ricerca è stata finanziata in gran parte da agenzie sanitarie pubbliche e da mega organizzazioni no-profit interessate principalmente allo sviluppo di vaccini.
Non passò molto tempo prima che i due campi si fondessero in un’unica entità “a duplice uso” – opportunamente definita come un aspetto cruciale della sicurezza nazionale – chiamata semplicemente “biodifesa” o “sicurezza sanitaria”. Nel 2006, per cementare la fusione, è stata addirittura creata una nuova agenzia secondaria: ASPR – un’entità gestita da militari/intelligence all’interno dell’HHS – l’ente ombrello per la sanità pubblica civile. Questa impresa simbiotica militare/civile potrebbe quindi attrarre molti più finanziamenti ed esercitare un’influenza su una gamma molto più ampia di istituti di ricerca, organizzazioni no-profit e ONG rispetto a quanto avrebbero potuto fare separatamente la biodifesa o la preparazione alla pandemia..
Un altro impulso alla fusione dei due campi è stato dato dai loro partner privati condivisi: le aziende farmaceutiche, il cui compito era quello di aiutare a progettare, ricercare e, infine, produrre qualsiasi contromisura ritenuta necessaria per la protezione, sia dalle armi biologiche che dagli agenti patogeni presenti in natura. Idealmente, le contromisure per un tipo di epidemia funzionerebbero anche per l’altro.
Questo è il motivo per cui, nei decenni successivi al 2001, il campo della biodifesa è diventato ossessionato dalla ricerca di una “tecnologia di piattaforma” che potesse fornire protezione da qualsiasi arma biologica immaginabile, mentre il campo della sanità pubblica/preparazione alle pandemie ha spinto per un “vaccino antinfluenzale universale” che potesse fornire protezione da qualsiasi virus naturale che causa malattie respiratorie. E, entro il 2019, entrambi i bracci del complesso di biodifesa avevano investito un’enorme quantità di finanziamenti e campagne pubblicitarie in una tecnologia specifica chiamata “piattaforme di vaccini a mRNA” – ritenuta la contromisura miracolosa ricercata contro tutte le armi biologiche virali ingegnerizzate e contro tutti i virus che causano l’influenza. virus.
Biodifesa/preparazione alla pandemia su scala globale
Come discusso in precedenza, mentre tutta questa fusione della ricerca militare e civile su batteri e farmaci avveniva a livello nazionale, il capitale e il potere politico si stavano spostando dagli stati-nazione verso partenariati globali pubblico-privato, o GPPP..
Tutte queste gigantesche entità globali condividono le seguenti caratteristiche:
- La loro spina dorsale è il sistema bancario globale, di cui rappresentano gli interessi.
- I loro programmi sono solitamente allineati con il programma imperialista degli Stati Uniti – l’unica superpotenza mondiale – e dei suoi alleati..
- Il loro potere di imporre le proprie agende alla popolazione mondiale deriva in gran parte dal complesso militare-industriale degli Stati Uniti e dai suoi partner e alleanze (NATO, UE, Five Eyes, tra gli altri).).
- Cercano di far rispettare i loro programmi attraverso tecnologie di sorveglianza avanzate e intelligenza artificiale, con l’obiettivo finale di raccogliere informazioni su identità, salute e comportamento dell’intera popolazione mondiale in database centralizzati.
- Utilizzano organi di governance e di networking internazionali (ONU, OMS, Consiglio Atlantico, WEF, tra gli altri) per coordinare e diffondere le loro agende ai governi nazionali.
- Usano società multinazionali di consulenza e gestione per aiutare i governi nazionali ad attuare i loro programmi.
- Includono multinazionali gestite da multimiliardari, che ottengono profitti astronomici attraverso le loro attività GPPP.
- Si uniscono attorno a varie crisi esistenziali percepite, come il cambiamento climatico e la “sicurezza sanitaria globale” (un altro nome per la biodifesa internazionale/preparazione alla pandemia). Queste attività vengono pubblicizzate al pubblico non solo come altruistiche e salvavita, ma come l’unico modo per evitare la completa devastazione globale..
- La loro capacità di convincere la popolazione mondiale a sostenere le loro agende deriva dalla censura globale e dal complesso industriale della propaganda – gestito attraverso alleanze internazionali di intelligence, collaborando con società di marketing, istituzioni accademiche e organizzazioni no-profit – utilizzando metodi di “nudge” e il playbook della guerra psicologica (psicologico). operazioni psicologiche o operazioni psicologiche) originariamente progettate per colpi di stato e controinsurrezioni.
Tenendo presenti queste caratteristiche, possiamo elencare alcune delle componenti principali del partenariato pubblico-privato in materia di biodifesa/preparazione alla pandemia, per vedere quanto sia enorme e complesso. Possiamo anche vedere come il complesso nazionale di biodifesa si ingrandisce e si fonde con l’entità globale:
Il GPPP di Biodefense si prepara a una catastrofe inevitabile
Insieme al sostegno delle banche internazionali e al sostegno del complesso industriale di censura e propaganda (abbreviato in questo articolo come “complesso psy-op”) e delle società di consulenza multinazionali, tutti i componenti del GPPP di biodifesa rappresentano centinaia di miliardi di dollari in finanziamenti e finanziamenti, migliaia di aziende, agenzie, istituzioni accademiche e ONG nazionali e internazionali in decine di paesi e centinaia di migliaia – se non milioni – di posti di lavoro in tutto il mondo. Le sue dimensioni e il controllo su persone e risorse ne fanno un’entità “troppo grande per fallire”..”
Tuttavia, senza una minaccia reale di un attacco con armi biologiche o di una pandemia catastrofica, questo colosso non può continuare a sostenersi e a crescere..
Per questo motivo, mentre si espandeva nei due decenni precedenti al Covid, il GPPP di biodifesa ha dovuto mantenere al centro la minaccia di un catastrofico attacco bioterroristico o di una pandemia globale. E ha dovuto preparare tutte le sue componenti a rispondere alla minaccia quando, prevedibilmente, se non inevitabilmente, si sarebbe verificata.
Esercizi da tavolo
I preparativi per la catastrofe prevedevano la preparazione dei governi mondiali all’inevitabilità di un simile evento, attraverso “esercizi sul tavolo” – simulazioni di ciò che accadrebbe in caso di un attacco biologico mortale o di una pandemia..
Tra il 2001 e il 2019, “esercitazioni sul tavolo” regolarmente programmate svolte da rappresentanti del GPPP di biodifesa hanno effettivamente promosso la storia di catastrofiche minacce globali poste da eventi bioterroristici/pandemici. Il contenuto di ciascun esercizio era meno importante del messaggio generale: gli agenti patogeni emergenti naturalmente e ingegnerizzati rappresentano una minaccia esistenziale per l’umanità, e per evitare l’Armageddon sarebbe necessaria niente di meno che una risposta globale..
Creazione di un nuovo modello di business per le contromisure
La componente più importante di una risposta globale a una tale catastrofe, in termini di accumulo di potere e risorse per il GPPP di biodifesa, è la produzione e la distribuzione di contromisure all’intera popolazione globale, uno sforzo guidato dalle aziende farmaceutiche e dalle loro centinaia di subappaltatori e filiali.
Ma il modello di business tradizionale delle aziende farmaceutiche private non si presta a un simile progetto. Nessuna azienda privata può sopravvivere, e tanto meno prosperare, dedicando risorse significative alla costruzione e al mantenimento della capacità produttiva per contromisure contro un’ipotetica minaccia che potrebbe non verificarsi mai. Inoltre, la supervisione e la regolamentazione dei prodotti medici ritarderanno quasi inevitabilmente la disponibilità di nuove contromisure fino alla fine di un attacco o di un’epidemia. E, infine, anche se le contromisure possono essere prodotte e approvate abbastanza rapidamente, cosa succede se causano risultati inaspettati (ad esempio lesioni o morte) per i quali le aziende potrebbero essere ritenute responsabili??
Tutti questi ostacoli sono stati superati dal GPPP di biodifesa attraverso manovre legislative e legali nascoste e acquisizioni normative nei decenni precedenti al Covid:
Barriere normative abbassate a zero o quasi
Nel corso di diversi decenni, nel codice giuridico sono state introdotte importanti lacune nella regolamentazione delle contromisure, in particolare Autorizzazione all’uso di emergenza (EUA). A livello internazionale, i trattati di difesa e gli accordi di biodifesa possono ridurre le barriere normative in modo tale che l’autorizzazione di emergenza in un paese possa essere applicata ad altri. IL Elenco degli usi di emergenza dell’OMS (EUL) realizza questo a livello globale. EUL è stato utilizzato per la prima voltaper i vaccini anti-Covid.
Responsabilità rimossa da chiunque lavori sul distribuire o amministrare contromisure
Il PREP Act era una misura legale aggiuntiva necessaria per garantire che chiunque avesse fatto qualcosa con i prodotti EUA non sarebbe stato responsabile nel caso in cui le contromisure non regolamentate fossero andate male. Lo scudo di responsabilità è esteso dai governi e dagli organismi di regolamentazione a livello internazionale insieme all’EUA.
Il nuovo fattore scatenante del coronavirus
Entro il 2019 tutti questi preparativi per una catastrofica pandemia globale erano in atto, ma l’attacco patogeno/bioterroristico che metterà fine alla civiltà non si era ancora materializzato.
Poi, alla fine del 2019, una propizia emergenza sanitaria pubblica a Wuhan, in Cina, ha posto fine al lungo periodo di siccità nei disastri legati alla biodifesa: gruppi di pazienti mostravano gravi sintomi di una malattia respiratoria che non poteva essere attribuita a nessun agente patogeno noto. È stata eseguita l’analisi dei fluidi corporei dei pazienti ed è stato identificato un nuovo coronavirus.
Ci sono molte domande senza risposta su come e quando esattamente il nuovo coronavirus, successivamente chiamato SARS-CoV-2, è entrato nella popolazione umana e come si è trasformato nella “pandemia di Covid-19”: il virus è stato progettato? Quando ha cominciato a circolare il virus? Il virus è stato rilasciato intenzionalmente o accidentalmente? Si trattava solo di un virus mutante o di diversi virus diversi?
Indipendentemente dalle risposte a queste domande, il punto importante da ricordare è che se non fosse stato il SARS-CoV-2 a Wuhan, l’evento scatenante sarebbe stato diverso altrove – e la risposta pandemica globale sarebbe stata la stessa..
Seguici sui nostri social
