CLIMA:
JP Morgan e State street lasciano Climate Action 100+,
BlackRock riduce l’impegno
JPMorgan Asset Management e State Street Global Advisors, due dei maggiori asset manager al mondo, hanno deciso di lasciare il gruppo d’investitori creato per sensibilizzare le aziende sul cambiamento climatico.
Si tratta di un duro colpo alle ambizioni del Climate Action 100+, che sperava di usare la loro influenza per convincere le società inquinanti a ridurre le loro emissioni di gas serra.
Inoltre BlackRock – il maggior asset manager al mondo – ha annunciato un ridimensionamento della sua partecipazione. (tratto da: Borsa Italiana)
BlackRock, d’altra parte, ha affermato di aver trasferito la sua partecipazione al suo braccio internazionale più piccolo (BlackRock International), limitando il coinvolgimento della società.
Nel complesso, le decisioni dei tre asset manager hanno comportato deflussi per quasi 14 trilioni di dollari di asset dall’iniziativa impegnata nella lotta al cambiamento climatico.
Climate Action 100+
Le motivazioni della scelta dei colossi
A spingere i tre colossi a compiere queste scelte è stata la decisione di CA100+ di richiedere ai firmatari di intraprendere azioni più forti nei confronti dei ritardatari.
Ma c’è qualcosa di più tra le ragioni dietro a queste mosse.
Nell’ultimo anno, infatti, le società finanziarie hanno dovuto affrontare una crescente pressione da parte dei politici repubblicani sulla loro appartenenza a tali gruppi.
Tra le accuse dei fautori della politica anti-ESG quella che impegnarsi in un’azione condivisa potrebbe costituire una violazione della legge antitrust o del dovere fiduciario.
State Street
Secondo Reuters, un portavoce di State Street, che gestisce 4,1 trilioni di dollari, ha affermato che le nuove priorità stabilite da CA100+ minacciano la sua capacità di agire in modo indipendente.
Le priorità, adottate lo scorso giugno, richiedono che i firmatari del CA100+ si impegnino con i politici e che alcuni pubblichino dettagli sui loro colloqui con le aziende incentrati sull’obiettivo di raggiungere il net zero entro il 2050.
I cambiamenti, tuttavia,
“non erano coerenti con il nostro approccio indipendente al voto per delega e all’impegno delle società in portafoglio”
ha dichiarato il portavoce di State Street.
JP Morgan
Secondo il Financial Times, invece, JP Morgan avrebbe deciso di non rinnovare l’adesione all’iniziativa perché ha sviluppato appieno le proprie capacità di gestione degli investimenti.
BlackRock
Mentre riguardo alla sua decisione, BlackRock ha diffuso un comunicato stampa in cui affermava che
“quando si è iscritta come membro di CA100+ nel 2020, l’azienda mantiene in ogni momento l’indipendenza agendo per conto dei clienti, inclusa la scelta con quali emittenti impegnarsi e come votare le deleghe”.
Il più grande asset manager al mondo ha inoltre affermato che aggiungerà una nuova opzione di engagement e di voto per delega per offrire ai clienti un modo per dare priorità agli obiettivi climatici.
La mossa di BlackRock rimuove di fatto 6,6 trilioni di dollari, ovvero due terzi del suo patrimonio totale, dal pool rappresentato da CA100+.
Tratto da: EsgNews
Un’altra chiave di lettura sulle motivazioni
Un altro modo di vedere la cosa è che alcuni grandi investitori si iscrivono a iniziative come CA100+ “solo quando vi è un chiaro vantaggio di marketing nel farlo.
Solo pochi anni fa essere firmatario di un gruppo come CA100+ era visto come un distintivo d’onore fortemente pubblicizzato nei comunicati stampa e nei rapporti aziendali.
Oggi, l’adesione è diventata una responsabilità e coloro che non sono mai stati veramente impegnati nella causa sono i primi ad abbandonarla”.
State Street Global Advisors ha dichiarato che il rinnovamento del CA100+ in cui ci si aspetta che i firmatari adottino un approccio più pratico richiedendo alle aziende di “passare dalle parole ai fatti” non è coerente con la posizione prevista dai voti degli azionisti e dall’impegno aziendale.
JPMorgan Asset Management non ha menzionato la nuova strategia di CA100+, ma ha affermato di aver lasciato il gruppo perché ha fatto investimenti significativi per sviluppare un proprio quadro di impegni sul rischio climatico.
BlackRock ha affermato che la maggior parte dei suoi clienti che desiderano soluzioni di investimento che li aiutino a rispettare gli impegni in materia di clima, transizione energetica e decarbonizzazione risiedono al di fuori degli Stati Uniti, mentre la nuova strategia di CA100+ “solleverebbe considerazioni legali, in particolare negli Stati Uniti”.
Tratto da: EnergiaOltre
Inter
Intervista al dr Barrie Trower, celebre fisico inglese, esperto in armi a microonde. Ha lavorato per la Marina Reale ed i servizi segreti. È uno dei massimi espert mondiali di microonde, campi elettromagnetici e 5G Intervista del 2018, ma sempre attuale per una migliore comprensione.
“Il grilletto è già stato premuto con il wi-fi, il 5G è sol il passo successivo”
1.18 spiegazione frequenze 5G 2.30 Armi a microonde
4.15 Effetti sulla natura
5.28 Importanza vitale degli alberi
13.22 Effetti sulla popolazione di insetti, in particolare sulle api
15.51 Effetti biologici sulla salute umana
26.59 Sarebbe possibile generare una falsa epidemia con il 5G?
33.46 Conferenza internazionale top secret a Varsavia nel 1973. 300 pagine di documenti tuttora secretati.
44.37 Fibra ottica
47.18 Le persone usano la tecnologia in modo nevrotico. Siamo di fronte ad una sorta di pandemia?
49.00 Già dl 64 a.C. si sapeva che le radiazioni fotoniche che colpiscono gli occhi, procuravano diversi effetti sull’uomo
55.08 5G è la stessa tecnologia che utilizza il governo americano per controllare le folle?
56.57 Elon Musk ed i satelliti Starlink, perchè sono così importanti per il 5G?
01.01.20 Spiare attraverso il cellulare
01.06.18 Quali paesi non consentono il 5G?
01.14.08 Testimonianza del dr. Trower rilasciata in Oregon, sugli effetti delle microonde
01.20.40 Danno “termico” e “danno sotto-termico”
01.24.40 Cosa possiamo fare?
