Ingegneria del Consenso per un Futuro Totalitario
Il cervello indottrinato svela un meccanismo neurobiologico di indottrinamento precedentemente non identificato che altera significativamente la personalità. Prove schiaccianti suggeriscono che le battaglie contro le pandemie perpetue (con il COVID-19 solo all’inizio, secondo il Rapporto sui rischi del WEF per il 2023), i cambiamenti climatici incontrollabili e i confini nazionali sono solo aspetti di una singolare guerra segreta al cervello umano.
Il vero campo di battaglia è la nostra memoria autobiografica e quindi il sistema immunitario mentale della nostra società. Il forte declino della salute mentale in tutte le fasce d’età non è un mero danno collaterale di una strategia anti-COVID-19 difettosa, ma il logico risultato di un processo di indottrinamento neuropatologico furtivo e sofisticato. Questo processo mira a un Grande Reset Mentale, che porti l’umanità ad accettare “volontariamente” un nuovo sistema totalitario fin dall’inizio, nonostante la sua fondamentale incompatibilità con la natura umana.
Come gesto di gratitudine nei confronti dei miei abbonati paganti, questo articolo è stato reso disponibile in esclusiva per loro per le prime due settimane, fino al 10 aprile. Dopo questo periodo, è diventato accessibile a tutti i visitatori di questo Substack e ai miei abbonati. Le informazioni che condivido qui sono troppo importanti per tenerle dietro a un paywall a tempo indeterminato. Pertanto, non abbiamo intenzione di offrire contenuti esclusivi in modo permanente in questo momento. Per questo motivo, desidero rivolgere un ringraziamento speciale a tutti i miei abbonati a pagamento: senza il vostro contributo, la gestione di questo blog sarebbe difficilmente possibile.
“Benvenuti nel 2030: non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore”1, prevede la politica danese Ida Auken. Nel suo articolo del 2016 per il World Economic Forum (WEF), l’autrice immagina una società nata dal Grande Reset auspicato dal WEF. Questo “reset”, tuttavia, mira a essere molto più di un semplice ritorno benevolo a un immaginario stato originario della nostra economia attuale. Propone invece l’imposizione di un nuovo “sistema operativo” totalitario in tutta l’umanità: una società senza contanti né proprietà, supervisionata dall’intelligenza artificiale (AI) e governata da sistemi di credito sociale.
Tuttavia, affinché la maggioranza abbracci, o addirittura celebri, questo “mondo nuovo e coraggioso” – caratterizzato da una sorveglianza pervasiva e dalla completa dipendenza dalle agende delle élite tecnocratiche, come suggerisce Ida Auken – è necessario un grande reset mentale, un lavaggio del cervello su scala globale. Come illustra Il cervello indottrinato, l’implementazione e il mantenimento senza soluzione di continuità di un tale sistema operativo sono realizzabili solo riducendo preventivamente (o contemporaneamente) i record di memoria personale, sradicando le identità individuali e, di conseguenza, culturali. Questa strategia prende di mira l’ippocampo – il centro della memoria autobiografica nel cervello umano – destinandolo chiaramente alla conquista tecnocratica. L’eliminazione dell’individualismo e del pensiero indipendente spiana la strada al conformismo indiscusso alle narrazioni tecnocratiche prevalenti.
Queste narrazioni spingono a sostenere in modo esagerato che solo un’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) guidata da tecnocrati può garantire la nostra sopravvivenza in mezzo a pandemie e conflitti climatici senza fine. Un disegno di legge che conferisce all’OMS l’autorità di interferire nelle politiche nazionali è stato approvato a maggioranza dal Bundestag tedesco il 12 maggio 2023.2 La narrazione ampiamente accettata secondo cui non il sistema immunitario, ma un numero crescente di vaccinazioni (o addirittura terapie geniche) sono la nostra unica protezione contro gli agenti patogeni noti ed emergenti è stata particolarmente efficace.
Ad esempio, in un articolo di una delle principali riviste sanitarie tedesche, la ÄrzteZeitung, del 6 maggio 2023, non si trova nulla sull’ovvio fallimento dei vaccini a mRNA o sugli spiacevoli effetti collaterali. Invece, cita una discutibile dichiarazione precedente di Anthony Fauci sotto il titolo “Accelerating Vaccine Development with New Techniques” (Accelerare lo sviluppo di vaccini con nuove tecniche), che si trova in un articolo del New England Journal of Medicine del 1 dicembre 2022.3 In esso, in qualità di capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, affermava: “La velocità senza precedenti con cui sono stati sviluppati, dimostrati efficaci e distribuiti i vaccini COVID-19, sicuri e altamente efficaci, ha portato a milioni di vite salvate”.”4 Omesso è un successivo articolo dell’11 gennaio 2023, di cui Fauci è autore senior, “Rethinking next-generation vaccines for coronavirus, influenzaviruses, and other respiratory viruses”, in cui lui e il suo team affermano esattamente il contrario: “[…] non è sorprendente che nessuno dei virus respiratori prevalentemente mucosali sia mai stato controllato efficacemente dai vaccini”.
Questa osservazione solleva una questione di fondamentale importanza: se le infezioni naturali da virus respiratori della mucosa non suscitano un’immunità protettiva completa e a lungo termine contro la reinfezione, come possiamo aspettarci che i vaccini, specialmente quelli non replicanti somministrati per via sistemica, lo facciano?”5 Allo stesso modo, l’ÄrzteZeitung trascura il fatto che la semplice risoluzione di una carenza di vitamina D potrebbe quasi eliminare il rischio di infezioni fatali da coronavirus fino a ridurlo a zero, o praticamente nessuno sarebbe morto a causa del COVID-19, come ha rilevato un metastudio.6 Questa misura salvavita era ben nota prima del programma di iniezione di materiale geneticamente modificato che codifica la proteina spike, tossica per il cervello, del SARS-CoV-2 (di seguito denominata “spiking”).
Tuttavia, avrebbe danneggiato in modo significativo la narrativa secondo cui solo questa nuova tecnica può salvarci (si veda il mio libro Herd Health).7 Tuttavia, l’ÄrzteZeitung discute il “successo” di queste “nuove tecniche” – l’ampia accettazione degli interventi di terapia genica, nonostante i significativi effetti collaterali e la mancanza di una comprovata protezione contro l’infezione – portato dal programma di spike durante la pandemia COVID-19. Ignorando il fallimento e l’alternativa naturale, la gamma di tali vaccini genici verrà ora ampliata in modo significativo: “Moderna, ad esempio, sta sviluppando vaccini [mRNA] contro l’HIV, Zika e il virus di Epstein-Barr (EBV) e ha già presentato dati promettenti di Fase III per un vaccino RSV”. Inoltre, BioNTech sta già “studiando vaccini [a mRNA] contro tubercolosi, malaria, HIV, herpes zoster e influenza”.
Ancora più trasformativo nel lungo termine, siamo portati a credere che la lotta contro il cambiamento climatico – che, secondo una narrazione tecnocratica centrale, è interamente causato dall’uomo – possa essere vinta solo abbandonando la proprietà privata, il denaro e la privacy, abbracciando contemporaneamente la sorveglianza e i sistemi di punteggio sociale. A questo proposito, nell’agosto 2020 il Ministero federale tedesco dell’Istruzione e della Ricerca (BMBF) ha pubblicato uno studio che esplora l’adozione di un sistema di punteggio sociale per il clima sul modello di quello cinese.8 Sorprendentemente, questo sistema dovrebbe essere implementato entro il 2030, lo stesso anno in cui il WEF prevede il Great Reset.
Tuttavia, questo sistema di monitoraggio e valutazione non è solo uno strumento per mobilitare la società contro il cambiamento climatico, che si sostiene sia gestibile nonostante le prove sostanziali del contrario. Esso funge da catalizzatore per l’accettazione di un sistema di punteggio sociale fondamentalmente neutrale, che equivale a una sorveglianza tecnocratica completa della società, lo strumento definitivo per rafforzare l’indottrinamento. Analogamente, la Carta delle città intelligenti, introdotta dal Ministero federale tedesco degli Interni e degli Affari interni (BMI) nel 2017 come quadro strategico per la trasformazione digitale dei comuni entro il 2030, segue questo tema.
Il documento parla di “plasmare in modo sostenibile la trasformazione digitale nei comuni” e inizia affermando che “il successo a lungo termine della digitalizzazione nei comuni dipende dall’accettazione da parte degli utenti e, soprattutto, del pubblico.”9 È interessante notare che qui si fa una distinzione tra gli utenti della digitalizzazione e il pubblico in generale. In un futuro di smart city come questo, le elezioni, la proprietà e la privacy cesseranno di esistere; tutto sarà monitorato digitalmente e controllato dall’IA secondo direttive tecnocratiche.
L’accettazione duratura di queste tendenze profondamente controculturali richiede l’erosione del sistema immunitario mentale o psicologico della popolazione umana in generale. Rainer Mausfeld, professore emerito tedesco di psicologia generale, ha descritto la funzione di questa salvaguardia mentale in un’intervista alla rivista Overton: “Le opinioni e gli atteggiamenti non possono essere manipolati così facilmente contro i fatti o la ragione perché normalmente abbiamo un sistema immunitario psicologico naturale contro la manipolazione. Perciò ci accorgiamo quando veniamo manipolati e ci allontaniamo dal mezzo di comunicazione avvelenato. Ma quando il nostro sistema immunitario naturale contro la manipolazione è minato o compromesso, siamo alla mercé della manipolazione senza protezione.”10
Il nostro sistema immunitario fisico diventa più abile nel contrastare nuove minacce virali quando comprende una maggiore varietà e funzionalità di cellule immunitarie. In modo analogo, la probabilità di scoprire soluzioni innovative a minacce esistenziali, come la perdita della libertà, aumenta con la presenza di individui mentalmente sani che possiedono individualità distinte all’interno di una società. La complessità e la diversità delle nostre esperienze personali, in quanto indicatori di individualità, aumentano la nostra capacità di prevedere e innovare. Pertanto, la capacità innovativa e la resilienza di una società sono determinate dalla somma dei suoi individui che pensano in modo unico, ciascuno moltiplicato per il proprio livello di individualità, definito dalle loro esperienze distinte e dal loro potenziale creativo.
Questo non tiene ancora conto degli effetti di potenziamento dinamico che derivano dalle complesse interazioni interpersonali. Coloro che cercano di dominare l’umanità hanno due strategie fondamentali per degradare o indebolire in modo permanente il suo sistema immunitario mentale: diminuire il numero di pensatori indipendenti o ridurre la loro individualità. Le tattiche coercitive messe in atto durante la crisi del COVID hanno ottenuto entrambi i risultati, come dimostrano gli studi approfonditi in The Indoctrinated Brain.
La conseguente mortalità senza precedenti, non attribuibile alle sole infezioni, e la significativa perdita di capacità mentali e psicologiche in tutta la società a causa di attacchi mirati al centro della memoria autobiografica, rivelano una strategia tanto astuta quanto scientificamente sofisticata. L’assalto ha gravemente compromesso il sistema immunitario mentale e psicologico dell’umanità, che altrimenti l’avrebbe protetta da manipolazioni profonde e cambiamenti di personalità indottrinati. La guarigione e la salvaguardia da attacchi futuri dipendono dalla comprensione della fonte e della natura precisa di questi attacchi.
L’ippocampo, il nostro centro per la memoria autobiografica, è il punto focale di questo assalto. A differenza della memoria a breve termine, che si basa sulle onde cerebrali della corteccia prefrontale ed è facilmente alterabile, solo la memoria a lungo termine immagazzinata nell’ippocampo ha la capacità di catalogare istantaneamente e permanentemente i nuovi pensieri e le nuove esperienze. L’ippocampo tiene traccia del quando, del cosa e del come ci siamo sentiti riguardo alle nostre esperienze e ai nostri pensieri. Questa memoria autobiografica è essenziale per forgiare un’individualità indipendente, consentendoci di confrontare le nuove esperienze con quelle passate, di riflettere e imparare, nonché di pianificare ed eseguire azioni. Un ippocampo sano è fondamentale per lo sviluppo dell’individualità e della creatività umana, in quanto funge da base sia per il pensiero indipendente che per la pianificazione. In poche parole, senza l’ippocampo siamo senza passato e privi di qualsiasi concetto di futuro.11
I neuroni ippocampali del luogo e del tempo sono fondamentali per ricordare il dove e il quando dei nuovi ricordi. Questi neuroni sono residenti nell’ippocampo per tutta la vita e sono essenziali per mettere insieme i ricordi quando è necessario e per individuare dove e quando abbiamo incontrato o contemplato qualcosa di significativo. Il significato è segnato dalle emozioni associate all’esperienza o al pensiero.
Li chiamo “neuroni indice” perché organizzano la nostra memoria e senza di essi sarebbe impossibile rievocare ricordi e pensieri passati. La creazione di un nuovo pensiero richiede la generazione di nuovi neuroni indice. La mancanza di neuroni freschi porta a uno stato noto come esaurimento dell’ego, caratterizzato da stanchezza mentale. In questo stato, ci allontaniamo dall’avere nuovi pensieri a causa della pura e semplice mancanza di capacità di immagazzinamento mentale. Uno straordinario processo chiamato neurogenesi ippocampale adulta, che comporta la creazione di nuovi neuroni (neurogenesi) nell’ippocampo adulto, assicura la rigenerazione quotidiana di nuovi neuroni di luogo e di tempo, o neuroni indice, durante il sonno profondo.
Questa rigenerazione ci rende ricettivi e aperti a nuove esperienze ogni mattina, una capacità che potrebbe estendersi fino alla vecchiaia. “Potrebbe”, perché questo meccanismo neurobiologico è diventato un obiettivo primario per l’indottrinamento che cambia la personalità, poiché è fondamentale per l’individualità e la creatività umana, oltre che per il mantenimento delle molte altre funzioni della memoria autobiografica (come la resilienza psicologica, la curiosità naturale, l’autostima e la capacità di pensiero critico). Attaccare questo processo ha conseguenze drammatiche sia per l’individuo che per la società nel suo complesso, come illustra il diagramma seguente.
Prima dell’inizio della COVID-19 nel 2019, la neurogenesi dell’ippocampo adulto aveva toccato un minimo storico, conseguenza degli stili di vita sempre più innaturali condotti nella nostra società moderna, come ho elaborato nel mio libro The Exhausted Brain.12 La stanchezza cronica, la depressione e il morbo di Alzheimer hanno raggiunto contemporaneamente picchi senza precedenti, un risultato prevedibile se si riconoscono queste condizioni come effetti neuropatologici di questa deviazione nella nostra evoluzione culturale (si veda “Teoria unificata del morbo di Alzheimer””13. È plausibile che gli attori tecnocratici abbiano individuato la fine del 2019 per dare il via al loro assalto alla memoria autobiografica, facendo leva sulla già ridotta individualizzazione dovuta ai danni preesistenti all’ippocampo, capitalizzando così il sistema immunitario mentale significativamente indebolito della società.
Questo contesto ha probabilmente facilitato l’accettazione incontrastata di politiche illogiche e dannose da parte di un vasto segmento della popolazione, compresa l’adozione di una terapia genica sperimentale nonostante i rischi evidenti. La forza mentale per resistere a tali misure è stata largamente insufficiente tra le masse.
Come descritto in Il cervello indottrinato, questa resistenza è stata ulteriormente erosa. Ad esempio, l’incidenza della depressione, già allo zenit nel 2019, è triplicata solo nel primo anno del programma COVID.14 Il sistema immunitario mentale collettivo e individuale è stato ulteriormente compromesso e durevolmente danneggiato dagli interventi legati al COVID, come dimostrano la diminuzione della curiosità naturale, l’erosione della resilienza psicologica, l’abbassamento dell’autostima e la crescente incapacità di pensiero critico.
In particolare, la “spremitura”, ora raccomandata come vaccinazione annuale regolare dal Centers for Disease Control e Prevention (CDC) statunitense, inibisce la formazione di nuovi neuroni indice. Questo effetto era noto fin dall’inizio e non può essere liquidato come una svista involontaria; piuttosto, indica una strategia calcolata. Per quanto riguarda la proteina spike del SARS-CoV-1, citata come base per la dichiarazione di pandemia nel 2002, nel 2007 la ricerca aveva già dimostrato che essa disturba la memoria autobiografica innescando una cascata di agenti neuroinfiammatori, che ostacolano la neurogenesi e possono persino portare al restringimento dell’ippocampo.15 Questo impatto neurotossico è stato intensificato da specifiche alterazioni molecolari nel SARS-CoV-2.
La sua proteina spike include un sito di clivaggio della furina, la cui precisa sequenza genetica è stata brevettata da Moderna nel 2016.16 La furina, un enzima naturale che funziona come una forbice molecolare, preattiva il virus tagliandolo in questo sito, una caratteristica del tutto atipica per i coronavirus, aumentandone così l’infettività.17 Più criticamente, la subunità S1 della proteina spike, rilasciata dopo questa scissione, può penetrare la barriera emato-encefalica, compromettendo direttamente la memoria autobiografica. Questo meccanismo è alla base di molti dei principali sintomi osservati nella sindrome da long-COVID o post-vaccinazione, che, nel complesso, potrebbero essere più accuratamente definiti “sindrome post-spike”.
La logica deduzione che il danno cerebrale sia intenzionale è supportata dall’uso di nanoparticelle lipidiche (LNP) nel processo di spike. La scelta di un veicolo che penetra nel cervello per un vaccino mirato a un’infezione respiratoria (che di fatto trasforma ogni cellula cerebrale in un potenziale bersaglio del sistema immunitario) appare controintuitiva. Inoltre, utilizza la somministrazione sistemica, che, secondo i recentissimi riconoscimenti di Fauci (come già detto), è inefficace contro le infezioni, almeno per quanto riguarda gli agenti patogeni bersaglio, ma evidentemente non il cervello.
In quest’ottica, quello che potrebbe sembrare un fallimento dell’intervento di terapia genica potrebbe in realtà essere considerato un successo, dal momento che favorisce la percezione della necessità di ripetere gli spike. Questo approccio potrebbe anche spiegare perché gruppi tradizionalmente considerati a basso rischio, come le donne in gravidanza, i bambini e gli adolescenti, sono stati incoraggiati a sottoporsi a ripetuti spiking. Tale strategia, che prevede la presenza cerebrale a lungo termine delle subunità neurotossiche S1 per oltre un anno, provoca danni neurologici duraturi, in particolare l’interruzione della neurogenesi dell’ippocampo in tutte le fasce demografiche e per tutta la durata della vita.18
La significativa compromissione delle varie funzioni dell’ippocampo (si veda il grafico) ha reso l’umanità più suscettibile a ulteriori assalti, elevando il rischio che persino un “sistema operativo” nettamente contrario alla libertà possa essere imposto nelle menti delle persone senza obiezioni – una prospettiva che il Principe Carlo ha etichettato come una “opportunità d’oro” per un Grande Reset già nel giugno 2020.19. Come illustrato nel diagramma ed elaborato in Il cervello indottrinato, il processo di sovrascrittura dei neuroni indice deriva da un meccanismo di emergenza evolutivo.
Questo programma di sopravvivenza si attiva durante l’esaurimento acuto dell’ego (che è diventato cronico per molti nella società odierna) a causa della neurogenesi ippocampale spesso interrotta. Questo programma garantisce che, anche in stati di esaurimento mentale, gli individui siano in grado di navigare in situazioni pericolose. Ripristinando i neuroni indice precedentemente utilizzati, il cervello perde definitivamente l’accesso a certi ricordi passati in contesti percepiti come pericolosi, causandone di fatto la cancellazione. Tuttavia, la funzione critica di sopravvivenza consiste nel codificare i dettagli precisi di una crisi acuta nell’ippocampo. Questa codifica consente un confronto con eventi o esperienze passate, permettendo di reagire in modo appropriato in base al principio che la perdita di alcuni ricordi è preferibile alla perdita della vita.
La propaganda della paura sfrutta questo meccanismo di superamento dell’emergenza per impiantare un nuovo paradigma di coesistenza. Questa strategia a due fasi – prima arrestare la generazione di neuroni indice e poi sostituire i neuroni indice rimanenti con narrazioni tecnocratiche – comporta il rischio concreto che nello stato di perma-pandemia in corso20 e di perma-crisi, come previsto nel Rapporto sui rischi 2023 del WEF, si verifichi una sostituzione sistematica e completa dei neuroni indice che formano l’individualità con ideologie tecnocratiche. Questo cambiamento fa presagire il crollo totale del sistema immunitario mentale o psicologico della società. Man mano che la genuina individualità diminuisce, erodendo le fondamenta della creatività proattiva e innovativa, diminuisce la capacità dell’umanità di resistere efficacemente a questi assalti alla sua libertà.
Chiunque metta in discussione queste narrazioni prevalenti in presenza di individui così indottrinati può trovare il proprio scetticismo percepito non solo come una contestazione della narrazione, ma come un attacco personale, facendo sentire le conseguenze del processo a livello individuale. La sfida che l’umanità si trova ad affrontare è duplice: gli individui privi di individualità autonoma contribuiscono in minima parte a resistere agli infausti cambiamenti; inoltre, le loro azioni diventano molto più prevedibili per l’IA e più facilmente monitorabili attraverso sistemi di punteggio sociale (BMBF), come proposto nella Carta delle città intelligenti del BMI. Di conseguenza, la traiettoria della civiltà umana – scollegata da qualsiasi nozione di cultura umana – sarà diretta da una manciata di tecnocrati che esercitano un potere significativo.
Sebbene sia scoraggiante riconoscere l’ampia perdita di esperienze individuali – e con esse di porzioni di vita vissuta – dovuta agli interventi di COVID-19, non è troppo tardi per arrestare questo processo. Dobbiamo fare i conti con queste perdite e iniziare a pensare in modo indipendente per evitare che altri pensino al posto nostro. Pertanto, Il cervello indottrinato è una lettura essenziale per chiunque desideri mantenere il proprio pensiero critico e la propria autonomia intellettuale.
Non solo illumina i sottili meccanismi che hanno eroso le nostre capacità mentali, in gran parte inosservati, anche prima dell’emergere del COVID-19. Rendendo chiare le connessioni, Il cervello indottrinato delinea anche le azioni che chiunque può intraprendere. C’è ancora la possibilità di fermare e invertire questo terribile processo, consentendo alle persone del nostro tempo e alle generazioni future di realizzare pienamente le proprie capacità mentali in modo del tutto naturale. Pertanto, l’approfondimento di questo libro illumina e offre speranza in un momento cruciale della storia umana: Nella nostra epoca si sta decidendo se la nostra specie manterrà o perderà irreversibilmente la sua umanità e la sua essenza creativa.
Seguici sui nostri social
