L’ICBE-EMF trova seri problemi con la revisione commissionata dall’OMS degli studi sull’osservazione umana sugli effetti dell’esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza
La Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) ha documentato gravi problemi con una revisione commissionata dall’OMS della ricerca sugli effetti dell’esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza (RF-EMF) in un commento pubblicato sulla rivista Reviews on Environmental Health.
Il nostro commento
“Una valutazione critica della revisione sistematica dell’OMS del 2024 sugli effetti dell’esposizione a RF-EMF su acufene, emicrania/cefalea e sintomi ‘non specifici’, discute i principali problemi con una recente revisione di studi osservazionali umani su questo argomento da parte di Röösli e colleghi (2024) che è stata pubblicata sulla rivista Environment International.
Chiediamo la ritrattazione di questo articolo.
Contrariamente all’opinione degli autori, concludiamo che il corpo di prove esaminato per questo articolo non è adeguato né a supportare né a confutare la sicurezza degli attuali limiti di esposizione, in gran parte a causa del numero molto esiguo e della bassa qualità metodologica degli studi primari pertinenti fino ad oggi, e dell’inadeguatezza fondamentale della meta-analisi per la manciata di studi primari molto eterogenei identificati per ciascuna delle combinazioni esposizione/esito analizzate. Inoltre, l’ICBE-EMF richiede un’indagine internazionale imparziale, da parte di esperti non in conflitto, sia della base di prove attualmente disponibile su queste questioni, sia delle relative priorità di ricerca per il futuro.
L’ICBE-EMF è costituito da un consorzio multidisciplinare di scienziati, dottori e professionisti correlati che sono coinvolti nella ricerca relativa agli effetti biologici e sulla salute delle frequenze elettromagnetiche fino a 300 GHz inclusi.
L’organizzazione formula raccomandazioni che includono e vanno oltre la definizione di linee guida numeriche sull’esposizione basate sulle migliori pubblicazioni di ricerca scientifica sottoposte a revisione paritaria.
La rivista Environmental Health ha pubblicato una revisione sistematica e uno studio meta-analitico sull’uso del telefono cellulare e il rischio di tumore al cervello di Moon et al. (2024).
Lo studio ha rilevato rischi significativamente elevati per tre tipi di tumori al cervello quando si esaminano tumori sul lato della testa in cui si tenevano i telefoni cellulari e per un uso intenso e prolungato del telefono cellulare.
Altre sei revisioni sistematiche e meta-analisi di studi caso-controllo pubblicate su riviste peer-reviewed dal 2016 hanno anche trovato associazioni significative tra l’uso intenso e prolungato del cellulare e il rischio di tumore al cervello (Wang e Guo, 2016; Bortkiewicz et al., 2017; Carlberg e Hardell, 2017; Prasad et al., 2017, Yang et al., 2017; Choi et al., 2020).
Questi sette studi meta-analitici peer-reviewed contraddicono la conclusione della recente revisione sistematica dell’OMS condotta da Karipidis et al. (2024) secondo cui non ci sono prove che l’uso del cellulare causi il cancro al cervello.
- – Wang & Guo (2016). Meta-analysis of association between mobile phone use and glioma risk. J Cancer Research Therapy
“Conclusione: L’uso a lungo termine del telefono cellulare può aumentare il rischio di sviluppare glioma secondo questa meta-analisi”
– Bortkiewicz et al (2017). Mobile phone use and risk of intracranial tumors and salivary gland tumors – A meta-analysis. Int J Occ Med Envir Health.
“I risultati supportano l’ipotesi che l’uso a lungo termine del telefono cellulare aumenti il rischio di tumori intracranici, specialmente nel caso dell’esposizione ipsilaterale”
– Carlberg & Hardell (2017). Evaluation of mobile phone and cordless phone use and glioma risk using the Bradford Hill viewpoints from 1965 on association or causation. Biomed Res Int.
“concludiamo che il glioma è causato dalle radiazioni RF.
È necessaria la revisione delle attuali linee guida per l’esposizione alle radiazioni RF”
– Prasad et al (2017). Mobile phone use and risk of brain tumours: a systematic review of association between study quality, source of funding, and research outcomes. Neurol Sci.
“Abbiamo trovato prove che collegano l’uso del telefono cellulare e il rischio di tumori cerebrali, specialmente negli utenti a lungo termine”
– Yang et al (2017). Mobile phone use and glioma risk: A systematic review and meta-analysis. PLOS One.
“I nostri risultati suggeriscono che l’uso prolungato del telefono cellulare potrebbe essere associato a un rischio aumentato di glioma”.
– Choi, Moskowitz, et al (2020). Cellular phone use and risk of tumors: Systematic review and meta-analysis. Int J Envir Res Public Health
“la meta-analisi completa aggiornata degli studi caso-controllo ha trovato prove significative che collegano l’uso del telefono cellulare ad un aumento del rischio di tumore”
– Moon et al. (2024). Relationship between radiofrequency-electromagnetic radiation from cellular phones and brain tumor: meta-analyses using various proxies for RF-EMR exposure-outcome assessment. Environ Health.
“In questa meta-analisi, man mano che le sottocategorie di esposizione applicate diventavano più concrete, le RUP aggregate mostravano valori più elevati con rilevanza statistica”.
Ogni team dell’OMS ha uno o più membri dell’ICNIRP.
Nel 2019, giornalisti investigativi di otto paesi europei hanno pubblicato 22 articoli sui principali media che hanno esposto conflitti di interesse in questo “cartello ICNIRP”.
I giornalisti riferiscono che il cartello promuove le linee guida ICNIRP conducendo revisioni parziali della letteratura scientifica che riducono al minimo i rischi per la salute derivanti dall’esposizione ai campi elettromagnetici (EMF).
Queste revisioni sono state condotte per l’OMS e altre agenzie governative.
Preservando le linee guida sull’esposizione ICNIRP favorite dall’industria, il cartello garantisce che l’industria cellulare continuerà a finanziare la propria ricerca.
Da allora, un ex membro ICNIRP che ha ricoperto il ruolo di caporedattore della rivista Bioelectromagnetics Society ha accusato ICNIRP di “pensiero di gruppo”.
FONTE: Saferemr
Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti: un club a cui si accede solo su invito, con legami di lunga data con l’industria e che non deve rispondere a nessuno.
ICNIRP è l’abbreviazione di Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti. ICNIRP è un piccolo gruppo di soli 14 membri, a cui si accede solo su invito, che non ha supervisione.
È stata fondata dallo scienziato Michael Repacholi, che stava canalizzando denaro dall’industria tramite un ospedale per finanziare le sue attività sui campi elettromagnetici e ora è un consulente del settore.
Repacholi rimane un membro emerito dell’ICNIRP.
ICNIRP, con il suo nome dal suono impressionante, è di fatto lo standard che stabilisce la cosiddetta “autorità” quando si tratta di rispondere alla domanda su “cosa è sicuro” per quanto riguarda le radiazioni non ionizzanti a frequenza estremamente bassa wireless e powerline.
Non rappresenta un “consenso” in quanto è composto da appena 14 persone.
“L’ICNIRP può e deve essere considerato un “club privato” in cui i membri della nuova Commissione principale vengono selezionati dai membri della Commissione principale uscente.
È una ONG tedesca che si auto-perpetua e si auto-promuove e che non è in alcun modo responsabile delle proprie azioni.
Nessuno la controlla.
Nessuno la supervisiona.
Nessuno la controlla per conflitti di interessi
Nessuno la controlla per accuratezza scientifica.
In tutto ciò che fa l’ICNIRP e in tutto ciò che fa, noi, il pubblico in generale, dobbiamo fare affidamento sulle auto-assicurazioni, da parte dell’ICNIRP, che tutto è in ordine.”
FONTE: EHtrust
