Hai sentito? Le colture e il bestiame geneticamente modificati sono qui per risolvere tutti i nostri problemi!
Sì, tutto, dalle pandemie alla crisi del costo della vita, al cambiamento climatico, sta per migliorare molto.
Non è un sollievo??
Cinque giorni fa ha riferito WaPo che gli “editor genetici” erano:
strumenti per ingegnerizzare geneticamente il microbioma della mucca ed eliminare le emissioni di metano.
Tre settimane prima lo stesso quotidiano aveva parlato di alberi geneticamente modificati per fare la carta.
Nel Regno Unito possiamo aspettarci il primo grano geneticamente modificato da raccogliere quest’anno.
Negli Stati Uniti, foglie di insalata geneticamente modificate non sono molto lontane…
Il Giappone ha approvato “super-pomodori” per “abbassare la pressione sanguigna” anni fa ormai.
Patate geneticamente modificate vengono creati in Sud America. Grano in Egitto. Cotone e mais in Etiopia.
Nel 2022, ho riferito che gli alimenti geneticamente modificati venivano già venduti al pubblico come “più economico”, “più nutriente” E “prevenire future pandemie”.
Due settimane fa il Japan Times dichiarato:
“È tempo di abbracciare una nuova era di cibo geneticamente modificato
Ora, nel caso tu sia preoccupato, ti assicuro che stanno parlando modificato geneticamente il cibo, il che è fantastico, NON organismi geneticamente modificati (OGM), che tutti sappiamo essere una cosa negativa.
Ma qual è la vera differenza??
A volte è difficile dirlo, anche perché i mass media tendono ancora a usare i termini in modo intercambiabile (ad esempio, l’articolo del Japan Times sopra usa “gene-edited” nel titolo, ma “OGM” nel sottotitolo).
Controlliamo quelli del governo britannico (DEFRA scheda informativa in PDF) dal 2021 per qualche chiarimento:
L’editing genetico non deve essere confuso con la modificazione genetica (nota come GM). Gli organismi geneticamente modificati sono quelli in cui il DNA di una specie diversa è stato introdotto in un’altra. Organismi geneticamente modificati generalmente non contengono DNA di specie diverse, contengono cambiamenti che potrebbero essere apportati più lentamente utilizzando i metodi di allevamento tradizionali.
…hai individuato la parola scappatoia super speciale?
Ingrandiamo per dare un’occhiata più da vicino.
Organismi geneticamente modificati GENERALMENTE non contengono DNA di specie diverse
Hmm. Che posto strano in cui inserire la parola “generalmente”. Una persona cinica potrebbe dire che la sua presenza rende l’intera frase priva di significato.
Non importa, stai certo che c’è sicuramente una differenza, anche se tale differenza sembra essere in gran parte normativa.
Ancora una volta, dalla scheda informativa del DEFRA:
Al momento, a seguito di una sentenza della Corte di Giustizia Europea del 2018, l’editing genetico è regolamentato allo stesso modo della modificazione genetica. Il governo britannico sta consultandosi per modificare queste regole in Inghilterra, consentendo l’utilizzo della ricerca sull’editing genetico per produrre colture e bestiame benefici
Ah, interessante…..
Ti sorprenderebbe apprendere che il governo del Regno Unito ha ora ha cambiato quelle regole, tramite il Legge sulla tecnologia genetica (allevamento di precisione). 2023.
Resta valida ormai la precedente normativa sugli organismi geneticamente modificati non si applica più agli organismi “geneticamente modificati”..
La legge stessa evita l’espressione “geneticamente modificata” a favore dell'”allevamento di precisione” (probabilmente perché suona più naturale) e definisce un organismo “allevato con precisione” come segue:
(2)Ai fini della presente legge un organismo [animale o vegetale] è “allevato con precisione” se—
(a)qualsiasi caratteristica del suo genoma risulta dall’applicazione della moderna biotecnologia,
(b) ogni caratteristica del suo genoma che risulta dall’applicazione della moderna biotecnologia è stabile,
(c) ogni caratteristica del suo genoma che risulta dall’applicazione della moderna biotecnologia potrebbe essere il risultato di processi tradizionali,
anche in combinazione con tecniche di selezione, da solo, e
(d) il suo genoma non contiene alcuna caratteristica derivante dall’applicazione di qualsiasi tecnica di modificazione artificiale diversa da quella moderna
biotecnologia.
…che sembra ancora piuttosto vago.
Certamente esiste il potenziale affinché la differenza tra “gene-modificato” (GE) e “geneticamente modificato” (GM) diventi in gran parte semantica..
Ho notato nel mio pezzo precedente che la campagna di pubbliche relazioni a favore dell’editing genetico era globale. E la spinta del Regno Unito verso la deregolamentazione si riflette anche in tutto il mondo – qualcosa che è sempre degno di nota in sé e per sé..
Nel febbraio di quest’anno l’Unione Europea ha votato a favore “facilitare la regolamentazione delle colture geneticamente modificate”.
Tre settimane fa, con sede negli Stati Uniti Titolato il progetto di alfabetizzazione genetica “Nella speranza di ridurre l’uso dei pesticidi, la Svizzera si avvicina alla legalizzazione dell’editing genetico delle colture”
Solo pochi giorni fa è stato riferito che “Food Standards Australia New Zealand” (FSANZ) avrebbe utilizzato una “nuova definizione” di organismi geneticamente modificati che escludesse le colture geneticamente modificate.
Tutto questo parlare di deregolamentazione e di “nuove definizioni” dovrebbe far alzare un sopracciglio a tutti. Chiaramente esiste il potenziale per la madre di tutte le scappatoie.
Le notizie non sono migliori dall’altra parte della Nuova Cortina di Ferro.
La Russia è sempre stata la nazione più apertamente contraria agli OGM, vietare la loro importazione, coltivazione e distribuzione sul suolo russo. Ciò è stato fonte di molta speranza per coloro che investono nell’idea che la Russia, e le nazioni BRICS in generale, si oppongono all’incipiente distopia che si sta diffondendo in Occidente..
Purtroppo, però, la Russia ha investito miliardi di rubli “editing genetico” dal 2019.
La Cina sta andando nella stessa direzione. A maggio 2023 è stato riferito che:
Dopo decenni di divieti, la Cina sta cominciando a piantare colture geneticamente modificate
Esattamente un anno dopo, la Cina ha ufficialmente approvato grano geneticamente modificato per il consumo umano.
Quindi, sembra che le colture geneticamente modificate siano nel menu, non importa chi vincerà la tanto attesa Terza Guerra Mondiale.
I governi e le grandi aziende agricole di tutto il mondo stanno salutando l’ascesa della nuovissima e totalmente brillante tecnologia di “editing genetico”, lasciando le normative sulla stupida “modificazione genetica” vecchio stile a guardia di una stanza vuota..
Questo è semplicemente il modo in cui va il mondo nell’era post-Covid, post-verità, dove i poteri costituiti riformulano, ridefiniscono e reinterpretano le parole come ritengono necessario. I fatti sono temporanei. Realtà malleabile. Modifica Wikipedia e hai cambiato la cronologia, se mai ne avessi bisogno puoi semplicemente cambiarla di nuovo.
Finora abbiamo parlato delle presunte differenze tra “gene-modificato e “geneticamente modificato”, forse dovremmo prenderci un momento per discutere alcune somiglianze.
Ad esempio, sementi e colture sia OGM che OGM potrebbero essere brevettati, per cedere enormi quantità di potere ad alcuni giganti internazionali della biotecnologia per controllare la fornitura di sementi, e quindi l’approvvigionamento alimentare.
COME evidenzia Rapporti politici:
“La guerra dei brevetti incombe sulle future supercolture europee – Le nuove regole sui semi geneticamente modificati potrebbero aprire la strada a una mezza dozzina di grandi fornitori per rafforzare il loro dominio sul mercato.
Allo stesso modo, le colture geneticamente modificate potrebbero essere soggette a Tecnologie di limitazione dell’uso genetico (GURT) o “semi terminator”, nel senso che non possono riprodursi naturalmente. Ciò, si sostiene, è necessario per proteggere la proprietà intellettuale e prevenire gli incroci con specie selvatiche o non geneticamente modificate.
Forse questa argomentazione ha qualche merito, ma l’impatto reale delle colture sterili sarebbe che gli agricoltori dipendessero interamente da quegli stessi giganti della biotecnologia per i semi in ogni stagione di semina..
Quindi, torniamo alla nostra domanda iniziale: qual è la differenza tra “geneticamente modificato” e “geneticamente modificato”?”?
La risposta è potenzialmente abbastanza semplice.
“organismi geneticamente modificati” sono una tecnologia relativamente nuova e in gran parte sperimentale con il potere di affidare il controllo della fornitura alimentare a una manciata di aziende biotecnologiche e che sono soggette ad un’ampia regolamentazione legale.
“Alimenti geneticamente modificati” sono una tecnologia relativamente nuova e in gran parte sperimentale con il potere di affidare il controllo della fornitura alimentare a una manciata di aziende biotecnologiche… e che sono non soggetto ad un’ampia regolamentazione giuridica.
FONTE
Seguici sui nostri social
