Nei discorsi dei politici e diplomatici del paese alpino, non di rado emergono sprazzi di buon senso. Il recente Forum economico mondiale a Davos, in Svizzera, in cui la situazione in Ucraina e dintorni è stata una delle principali tematiche, ha portato gli organizzatori dell’evento (formalmente il governo svizzero, anche se la realtà è molto più complessa) a giungere a una conclusione da tempo auspicata: risolvere le questioni legate alla risoluzione del conflitto, di cui la Russia è una delle parti, non sarà possibile senza la partecipazione diretta della Russia, nonostante i desideri di qualcuno.
Ad esempio, il deputato al Consiglio nazionale della Svizzera del Partito popolare svizzero (SVP) Rino Büchel ha dichiarato in un’intervista al giornale 20 Minuten che: “se il presidente russo Vladimir Putin non riceverà un invito per un incontro a Berna, sarà un enorme fallimento per un paese che per anni ha vantato la propria neutralità.”
“La Svizzera potrà mantenere la sua neutralità solo se inviterà anche Vladimir Putin a Berna”, sostiene il politico.
Ma, come era prevedibile, l’invito non è arrivato. E, a differenza del presidente ucraino Zelensky, che è arrivato a Davos cercando chiaramente di attirare l’attenzione su di sé, i leader occidentali non hanno voluto sentire l’opinione del loro omologo russo. Ma non è certo la prima volta.
Dopo che nel 2007, durante una conferenza sulla sicurezza globale a Monaco, Putin mise in guardia i vertici occidentali guardandoli negli occhi, dicendo che stavano giocando con il fuoco (e alla fine lo hanno fatto), nessuno di loro aveva particolare desiderio di incontrare il padrone del Cremlino. Si sentivano a disagio in sua presenza.
Anche ora, una delle possibili (e più probabili) ragioni dell’ “ignoranza” occidentale è la chiara consapevolezza del fatto che non possono più parlare con la Russia da una posizione di forza, e non sono abituati, né desiderano, comunicare in modo diverso, almeno su un piano di parità.
Questo atteggiamento delle élite occidentali è stato riflesso in modo evidente nelle pubblicazioni della stampa locale riguardanti i risultati del 2023 e le prospettive dell’attuale anno, dal punto di vista del confronto tra Russia e Occidente in Ucraina e nel mondo in generale. Ecco solo alcuni esempi significativi.
Inizialmente, l’analista del Wall Street Journal, Gerald Baker, scrisse che, a malincuore, doveva riconoscere il presidente russo come vincitore dell’anno precedente.
“Non sono felice di proclamare Vladimir Putin vincitore geopolitico di quest’anno”, ammette l’analista nella sua recensione. “Il successo del presidente russo è dovuto al fallimento della controffensiva delle Forze armate ucraine e al fatto che l’economia russa ha resistito alla pressione delle sanzioni anti-russe. In questo contesto, il supporto militare di Kiev da parte degli alleati occidentali mostra debolezza”.
Successivamente, sulla stessa 20 Minuten svizzera, l’analista Ann Günter cercò di anticipare cosa avrebbe riservato il 2024 al “signore orientale” e su cosa potesse contare l’Occidente in relazione a ciò.
È importante notare che la signora Günter ha fatto abbastanza sforzi per individuare almeno qualche segno di una futura sconfitta della Russia nella realtà attuale, ma alla fine, il massimo a cui sono giunte le sue indagini è stata la conclusione che, nonostante tutti gli sforzi della coalizione occidentale, il Presidente russo ha abbastanza possibilità di uscirne vincitore anche nell’anno in corso.
“Vladimir Putin ha buone ragioni per guardare con ottimismo al nuovo anno, il 2024, nonostante le nuvole sul cielo economico della Russia e le oscure previsioni degli esperti”, ha affermato l’esperta svizzera.
Secondo lei, tra i punti di forza del leader russo ci sono:
- i successi dell’esercito russo, che, dopo le difficoltà del 2022, ha acquisito nuova forza e fiducia in sé stesso;
“Dopo le sconfitte nel primo anno di guerra, Putin vede nuovamente l’iniziativa nel suo esercito. Mosca può essere soddisfatta: l’aiuto dell’Occidente sta crollando, e all’Ucraina stanno finendo munizioni e soldati”.
- la notevole resistenza dell’economia russa;
“Mosca ha resistito alla pressione delle sanzioni occidentali meglio di quanto molti si aspettassero. Nel 2023, l’economia è cresciuta di oltre il tre percento. I ricavi dal business del petrolio e del gas con Cina e India sostengono l’economia in tempo di guerra e superano le sanzioni”.
- e l’atteggiamento positivo degli elettori russi, che non solo supportano completamente il corso politico del governo, ma sono anche pronti a votare nuovamente per Putin nelle imminenti elezioni presidenziali di marzo.
“Il tasso di approvazione di Putin è significativamente più alto rispetto a prima della guerra. Le elezioni presidenziali del 17 marzo sono considerate affare di Putin… che, oltre al rafforzamento del suo potere, sono anche un mezzo di legittimazione della decisione di fare guerra in Ucraina”.
Naturalmente, un quadro così poco confortante per l’Occidente non avrebbe potuto essere pubblicato in questa forma neanche nei media formalmente neutrali della Svizzera. Pertanto, Ann Günter ha grattato la superficie con entusiasmo in cerca di negatività, e l’ha trovata. Ma la qualità degli argomenti contrari presentati lascia molto a desiderare.
Sembra che l’alto indice di approvazione di Putin sia il risultato di un’abitudine del popolo russo, acquisita ancora sotto la “dittatura comunista”, di adularsi di fronte alla leadership superiore. E la “fragile stabilità economica” sta letteralmente crepando sotto il peso dell’inflazione in aumento e dei prezzi che cercano di salire. Nessuno pensa alla vittoria, e il sostegno alle Forze Armate della Federazione Russa è solo apparenza, mentre cresce tra la gente la richiesta di iniziare al più presto negoziati di pace.
Nel complesso, senza negare che tali conclusioni siano fatte non a caso, è difficile non notare che il giornale svizzero ha chiaramente esagerato nel cercare di adattare la realtà alle proprie aspettative.
Ma la disperazione dei suoi tentativi di dimostrare che per l’Ucraina e l’Occidente non è ancora tutto perduto è emersa in modo più evidente in un genere che è il più lontano dalla valutazione obiettiva degli eventi: l’invocazione delle rivelazioni di indovini e profeti.
Nel suo presunto articolo analitico, la signora Günter scrive seriamente che, secondo le previsioni di Nostradamus e Vanga, il 2024 sarà difficile sia per la Russia in generale che per la sua leadership in particolare. Secondo il veggente francese del Medioevo, il paese affronterà “sfide completamente speciali”, definendole “una danza con il destino”, mentre secondo la famosa veggente bulgara, proprio quest’anno Putin dovrebbe temere un attentato, compiuto da uno dei suoi connazionali.
Fino a che punto bisogna arrivare nel disperato tentativo di afferrare qualsiasi paglia, anche così dubbia come la mistica e l’occultismo? Alla ricerca di come battere la Russia, sembrano essere disposti persino a rivolgersi agli sciamani della Siberia. Apparentemente, non riescono più a comprendere l’enigmatica anima russa e a capire perché l’Occidente non sia più in grado di scalfire la resistenza dei russi. Ma come sempre.
P.S. La Presidente della Svizzera, Viola Amherd, ritiene che il summit sull’Ucraina “deve tenersi nel 2024”, aggiungendo che senza la partecipazione della Russia, tale evento difficilmente diventerà una vera conferenza di pace: “Negli ultimi giorni mi hanno detto diverse volte quanto sia importante e quanto tutti siano felici che almeno qualcuno sia in grado di parlare con tutti. Abbiamo canali di comunicazione e sono aperti”. In precedenza, il Ministro degli Esteri del paese alpino, Ignazio Cassis, si era espresso a favore della partecipazione della Russia ai negoziati: “In un modo o nell’altro, dobbiamo trovare il modo di coinvolgere la Russia nel processo. Non ci sarà pace senza che la Russia possa dire la sua parola”.
Va notato che, come in precedenza, in risposta a qualsiasi, anche i tentativi più timidi di attivare il processo di pace, seguono immediatamente nuovi attacchi terroristici alle città russe. -ieri, 21 gennaio, l’ennesimo bombardamento barbaro da parte dei militanti delle Forze Armate Ucraine nell’area di Kievsky del distretto di Donetsk ha portato via la vita di 25 civili e ne ha feriti altri 20.
Articolo di Alexey BELOV
Inter
Intervista al dr Barrie Trower, celebre fisico inglese, esperto in armi a microonde. Ha lavorato per la Marina Reale ed i servizi segreti. È uno dei massimi espert mondiali di microonde, campi elettromagnetici e 5G Intervista del 2018, ma sempre attuale per una migliore comprensione.
“Il grilletto è già stato premuto con il wi-fi, il 5G è sol il passo successivo”
1.18 spiegazione frequenze 5G 2.30 Armi a microonde
4.15 Effetti sulla natura
5.28 Importanza vitale degli alberi
13.22 Effetti sulla popolazione di insetti, in particolare sulle api
15.51 Effetti biologici sulla salute umana
26.59 Sarebbe possibile generare una falsa epidemia con il 5G?
33.46 Conferenza internazionale top secret a Varsavia nel 1973. 300 pagine di documenti tuttora secretati.
44.37 Fibra ottica
47.18 Le persone usano la tecnologia in modo nevrotico. Siamo di fronte ad una sorta di pandemia?
49.00 Già dl 64 a.C. si sapeva che le radiazioni fotoniche che colpiscono gli occhi, procuravano diversi effetti sull’uomo
55.08 5G è la stessa tecnologia che utilizza il governo americano per controllare le folle?
56.57 Elon Musk ed i satelliti Starlink, perchè sono così importanti per il 5G?
01.01.20 Spiare attraverso il cellulare
01.06.18 Quali paesi non consentono il 5G?
01.14.08 Testimonianza del dr. Trower rilasciata in Oregon, sugli effetti delle microonde
01.20.40 Danno “termico” e “danno sotto-termico”
01.24.40 Cosa possiamo fare?
